Решение по делу № 1-32/2022 от 21.01.2022

                                                                                                      УИД 10RS0010-01-2022-000106-67

                                                                                                                             Дело № 1-32/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         14 апреля 2022 года                                                                                           г. Олонец

         Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Алеевой А.В., при секретарях Загитовой О.В., Байковой Ж.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олонецкого района Чаблина С.А., подсудимого Михайлова В.И., его защитника - адвоката Токко А.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

          Михайлова Василия Ивановича, (данные изъяты),судимого:

хх.хх.хх г. Верховным Судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г., постановлениями Гаринского районного суда .... от хх.хх.хх г., Президиума Свердловского Областного Суда от хх.хх.хх г., Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г., по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 21 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден хх.хх.хх г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 22 дня; хх.хх.хх г. снят с учета УИИ в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Михайлов В.И., в период с .... хх.хх.хх г. по .... хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму .... рубль .... копеек, при следующих обстоятельствах.

Михайлов В.И. в указанный период времени, находясь на территории ...., завладел сумкой, в которой находился кошелек с двумя банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1, а именно кредитной банковской картой № ПАО «....», выпущенной на имя Потерпевший №1, к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО .... Карельское отделение № Дополнительный офис №, расположенном по адресу: ....А и дебетовой банковской картой № ПАО «....», выпущенной на имя Потерпевший №1, к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО .... Карельское отделение № Дополнительный офис №, расположенном по адресу: ..... Далее, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, Михайлов В.И., имея при себе кредитную банковскую карту № к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, прошел в магазин «....», расположенный по адресу: ...., где хх.хх.хх г. посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, с открытого в ПАО «....» на имя Потерпевший №1 банковского счета № денежные средства: в .... на сумму .... рублей .... копеек, в .... часов .... минуты на сумму .... рублей .... копейку, в .... часов .... минут на сумму .... рублей .... копеек, в .... часов .... минуту на сумму .... рублей .... копейки, в .... часов .... минут на сумму .... рублей .... копеек, в .... часов .... минут на сумму .... рубля .... копеек, по каждой из операций.

Далее, в указанный период времени, находясь на территории ...., Михайлов В.И., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе дебетовую банковскую карту № к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, прошел в магазин «....», расположенный по адресу: ...., где в .... минут хх.хх.хх г. оплатил покупки выбранных им товаров, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, с открытого в ПАО «....» на имя Потерпевший №1 банковского счета № за одну операцию денежные средства на общую сумму .... рублей .... копеек.

Далее, в указанный период времени, находясь на территории ...., Михайлов В.И., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, имея при себе кредитную банковскую карту № к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, прошел в магазин «....», расположенный по адресу: ...., где в .... хх.хх.хх г. оплатил покупки выбранных им товаров, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, с открытого в ПАО «....» на имя Потерпевший №1 банковского счета № за одну операцию денежные средства на сумму .....

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, имея при себе кредитную банковскую карту № к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, Михайлов В.И. прошел в магазин «....», расположенный по адресу: ...., где хх.хх.хх г. оплатил покупки выбранных им товаров, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, с открытого в ПАО «....» на имя Потерпевший №1 банковского счета № по каждой из операций денежные средства: на сумму .... в ...., на сумму .... в ...., на сумму .... в ...., на сумму .... в .....

Далее, Михайлов В.И., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, имея при себе кредитную банковскую карту № к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, прошел в магазин «....», расположенном по адресу: ...., где хх.хх.хх г. оплатил покупки выбранных им товаров, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, с открытого в ПАО «....» на имя Потерпевший №1 банковского счета № по каждой из операций денежные средства: на сумму .... в ...., на сумму .... в ...., на сумму .... в ...., на сумму .... в .....

        Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе дебетовую банковскую карту№ к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, хх.хх.хх г. Михайлов В.И. прошел в магазин «....», расположенный по адресу: ...., где оплатил покупки выбранных им товаров, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, в .... на суммы .... рублей .... .... копеек, списав, таким образом по каждой операции с указанного банковского счета денежные средства, тем самым тайно похитив их.

        После совершения тайного хищения с банковских счетов, Михайлов В.И. распорядился приобретенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму .... рубль .... копеек.

        Подсудимый Михайлов В.И. в судебном заседании вину признал, показал, что .... года, вечером, он встретил потерпевшую на .... в ...., она предложила ему выпить, после чего они купили в магазине «....» пиво и водку, а затем пошли к Свидетель №1 на ...., где также находились Свидетель №4 и Г.. В процессе распития спиртного у Потерпевший №1 и Свидетель №1 произошел конфликт и они ушли из его квартиры. По дороге зашли в бар «....», там еще выпили, сумка Потерпевший №1 находилась у него. Когда Потерпевший №1 пошла в туалет, долго не возвращалась, он ее не нашел и пошел в общежитие с её сумкой. По пути он зашел в магазин, взял из сумки Потерпевший №1 две банковские карты, с помощью которых затем оплачивал в течение двух дней приобретаемый товар в магазинах «....» и «....». Пояснил, что в магазины ходил совместно с Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, однако о том, что карты ему не принадлежат, он им не сообщал. Разрешения на использование своих банковских карт Потерпевший №1 ему не давала, с суммой ущерба согласен, раскаивается в содеянном.

        Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном, установлена совокупностью следующих доказательств.

        Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде о том, что в .... года на .... в .... она встретила ранее знакомого Михайлова В.И., с которым затем зашла в магазин «....», где она приобрела алкогольную продукцию. После они с Михайловым В.И. пошли в гости к Свидетель №1, где также находились Свидетель №4 и Г.О.П. После возникшего в процессе распития спиртного конфликта Свидетель №1 выгнал ее из своей квартиры, а Михайлов В.И. пошел ее провожать домой, при этом нес ее сумку. В сумке находился кошелек с денежными средствами, а также с банковские карты .... «....» и кредитная. Утром следующего дня, когда она не обнаружила кошелька, обратилась в банк, по распечатке о движении средств выяснилось, что с карт за несколько операций в магазинах были списаны денежные средства на сумму около семи тысяч рублей. СМС-оповещение ей не приходило на телефон, поскольку был отключен мобильный банк. После чего она обратилась в полицию. Пояснила, что разрешения пользоваться ее банковскими картами она Михайлову В.И. не давала, пин-кода не сообщала. Указала, что в .... года она нигде не работала, была оформлена по уходу за пожилым человеком, проживала на пенсию сожителя и средства от временных заработков. Общая сумма ежемесячного дохода составляла около .... тысяч рублей, из которых в том числе она оплачивала коммунальные услуги, которые составляют около .... рублей ежемесячно. Чтобы оплачивать долг по кредитной карте ей пришлось трудоустроиться. Указала, что сумма ущерба является для нее значительной. Михайлов В.И. принес ей свои извинения, она приняла их, на сумму ущерба они составили расписку, в настоящее время предъявлять гражданский иск не желает.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия в части ее ежемесячного дохода и наличия мобильного банка с услугой оповещения операций по счетам ....№).

После оглашения показаний потерпевшая пояснила, что СМС-сообщений с банка она не получала, возможно на ее телефоне был отключен звуковой сигнал, указала, что в период .... года ее общий ежемесячный доход составлял .... рублей.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что хх.хх.хх г. он освободился из мест лишения свободы и по этому поводу употреблял спиртные напитки. С Михайловым В.И. он познакомился в общежитии на Ленина в ...., вместе ходили в магазин за алкоголем. За товар расплачивался Михайлов В.И., использовал банковскую карту. Иных подробностей он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

           - Свидетель №3, который показал, что в период хх.хх.хх г. к нему в гости пришел его знакомый Михайлов В.И., предложил ему выпить. Далее, они вместе с Михайловым пошли в магазин «....» на ...., где приобрели спиртные напитки (пиво, водку), попкорн, сигареты. Расплачивался за покупку Михайлов В.И. банковской картой. Откуда у него данная карта, Михайлов В.И. не говорил, он думал, что карта принадлежит Михайлову В.И. У него в комнате они с Михайловым В.И. распивали приобретенное спиртное. В течение дня они с Михайловым В.И. еще раза два ходили в магазин «Магнит», также приобретали спиртное, расплачивался за покупки Михайлов В.И. также банковской картой. При оплате покупок он ПИН-код не набирал, просто прикладывал карту к терминалу. Михайлов В.И. находился в гостях у Свидетель №3 до вечера, после ушел. От следователя ему стало известно, что Михайлов В.И. расплачивался не принадлежащей ему картой (№);

             -Свидетель №4, которая показала, что у нее есть знакомый Свидетель №1. хх.хх.хх г. она находилась у него в гостях, они выпивали спиртное. Кроме того, в квартиру Свидетель №1 приходили Г.О., Б.И., Михайлов Василий. Около .... часов в гости к Свидетель №1 пришла ранее ей знакомая Потерпевший №1. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. С собой у Потерпевший №1 была сумка женская черного цвета. Сумку она положила на кресло в комнате, после они все стали употреблять спиртное. В этот момент в квартире находились она, Свидетель №1, Михайлов, Потерпевший №1, Б., а также Ж.А.О. От выпитого Потерпевший №1 на некоторое время уснула в комнате. Когда она зашла в комнату, то увидела у Михайлова В.И. в руках сумку Потерпевший №1, он рассматривал ее содержимое. После того как Потерпевший №1 проснулась, она вместе с Михайловым и Ж. ушли из квартиры Свидетель №1, при этом она видела, что сумку Потерпевший №1 нес Михайлов В.И. (№);

           -Свидетель №5, который показал, чтоон давно знаком с Михайловым Василием, находится с ним в дружеских отношениях. В один из дней в .... года к нему в комнату по адресу: ...., зашел Михайлов В.И., предложил ему выпить спиртного, он согласился. Далее, они вместе с Михайловым В.И. пошли в магазин «....» на ...., где приобрели спиртное, расплачивался за покупки Михайлов В.И. банковской картой, которую он просто прикладывал к терминалу. Вернувшись к нему в комнату, они употребили спиртное, приобретенное в магазине. Позднее Михайлов В.И. уже один ходил в магазин и приобретал спиртное, которое они распивали. Откуда у Михайлова В.И. банковская карта он не знает. У него в комнате Михайлов В.И. не ночевал, вечером ушел. После ухода Михайлова В.И. он никаких посторонних сумок, кошельков, карточек не находил в комнате. О том, что Михайлов В.И. совершил хищение банковских карт и расплачивался ими, он узнал только от следователя (№).

           Виновность подсудимого, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

           - заявлением Потерпевший №1, в котором она просит провести проверку по факту хищения принадлежащих ей банковских карт, с которых вдальнейшем были израсходованы денежные средства в сумме около .... рублей (№);

          - протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. с фототаблицей с участием Потерпевший №1, в ходе которого был осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон марки «....» и зафиксированы смс-уведомления об обналичивании денежных средств с ее банковских карт (№);

          - протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. с фототаблицей, с участием Потерпевший №1, Свидетель №1, в ходе которого была осмотрена .... в ...., сумка и ее содержимое не обнаружены (№);

          - протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. с фототаблицей, с участием работника магазина «....» П.О.Ю., в ходе которого было осмотрено помещение магазина по адресу: ...., изъяты записи в камер видеонаблюдения за хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. на СD-R диске, копии товарных чеков (№);

          - копиями товарных чеков№№, № от хх.хх.хх г., в которых указан перечень и стоимость товаров, приобретенных Михайловым В.И. в магазине «....» (№);

          - протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «....», по адресу: ...., изъяты записи с камеры видеонаблюдения за хх.хх.хх г. на СD-R диске, копия товарного чека от хх.хх.хх г. на сумму покупки .... рублей (№);

          - протоколом осмотра предметов (документов) от хх.хх.хх г. с фототаблицей, с участием подозреваемого Михайлова В.И., защитника Токко А.А., в ходе которого были осмотрены: оптический CD-R диск с заводской надписью «....», с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными в магазине «....», по адресу: ...., при просмотре которого Михайлов В.И. пояснил, что на записях запечатлен он в те моменты, когда он расплачивается за покупки банковскими картами Потерпевший №1 без ее разрешения, а именно хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г.; оптический CD-R диск с заводской надписью «....» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными в магазине «....», по адресу: ...., при просмотре которых Михайлов В.И. пояснил, что на записях запечатлен он и Потерпевший №1, перед тем, как Потерпевший №1 расплатилась за бутылку водки (№);

          - протоколом осмотра предметов (документов) от хх.хх.хх г. с фототаблицей, с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого был осмотрен оптический CD-R диск с заводской надписью «....» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными в магазине «....», по адресу: ...., при просмотре Потерпевший №1 пояснила, что на записях запечатлена она и Михайлов В.И., перед тем, как Потерпевший №1 расплатилась за бутылку водки своей банковской картой (№);

           - выпиской по счету кредитной карты ...., номер счета №, открытого на имя Потерпевший №1, согласно которой со счета карты были списаны денежные средства хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. в общей сумме .... (№);

           - историей операций по дебетовой карте №, номер счета №, согласно которых хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. со счета карты были списаны денежные средства в общей сумме .... (№);

           - сведениями ПАО «....» от хх.хх.хх г. № № информацией по банковским счетам №№, 40№, открытым на имя Потерпевший №1, согласно которым хх.хх.хх г. в магазине «....» с банковской карты №, № счета карты № совершены покупки: в .... на сумму ....., в .... на сумму ...., в .... на сумму ...., в .... на сумму ...., в .... на сумму ...., в .... на сумму ...., в .... на сумму ....; хх.хх.хх г. в .... на сумму ...., в .... на сумму ...., в .... на сумму ...., в .... на сумму ...., в магазине «....» хх.хх.хх г. в .... на сумму ...., в .... на сумму ...., в .... на сумму ...., в .... на сумму .....; хх.хх.хх г. с банковской карты №, № счета карты № в магазине «....» совершены покупки: в .... на сумму ...., хх.хх.хх г. в .... на сумму .... коп., в .... на сумму .... (№);

          - протоколом проверки показаний на месте от хх.хх.хх г. с фототаблицей,с участием подозреваемого Михайлова В.И., защитника Токко А.А., в ходе которой Михайлов В.И. пояснил, что хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. в магазине «....», по адресу: ...., и хх.хх.хх г. в магазине «....», по адресу: ...., он осуществлял покупки, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1, в общежитии по адресу: ...., он выпивал спиртное хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. (№);

          - явкой с повинной от хх.хх.хх г., в которой Михайлов В.И. указывает о том, что в .... года совершал покупки в магазинах ...., оплачивая их при помощи банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1 (№).

        Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, установленного судом и указанного в описательной части приговора.

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений у суда и являются допустимыми, все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований полагать, что потерпевшая или свидетели по делу оговорили подсудимого, в судебном заседании не установлено. Также в суде не установлено оснований полагать, что подсудимый оговорил себя.

Давая юридическую оценку действиям Михайлова В.И. суд считает, что подсудимый осознавал противоправность своих действий по тайному, безвозмездному изъятию чужого имущества и обращения его в свою пользу, и дальнейшему хищению денежных средств с банковского счета. Сам характер действий по завладению имуществом Потерпевший №1, последующее его использование Михайловым В.И. в личных интересах, указывают, что завладение имуществом совершалось именно из корыстных побуждений. Делая вывод о причинении потерпевшей значительного ущерба хищением, суд принимает во внимание фактическую сумму похищенных денежных средств, оценку причиненного ущерба, как значительного, самой потерпевшей, а также установленные данные о соотношении размера ущерба с материальным доходом потерпевшей в период совершения Михайловым В.И. хищения, наличия у потерпевшей кредитных обязательств и иных обязательных платежей.

        С учетом изложенного суд квалифицирует, действия Михайлова В.И. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

        При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

      Михайлов В.И. судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в .... в целом положительно.

      Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх г., Михайлов В.И. обнаруживает (информация скрыта). В период инкриминируемого ему деяния Михайлов В.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Михайлов В.И. не нуждается.

      Учитывая вышеприведенные экспертные выводы, отсутствие сомнений в психическом состоянии подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Михайлов В.И. может и должен нести ответственность за совершение преступления, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

       В качестве смягчающих наказание подсудимого Михайлова В.И. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

       Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Михайлову В.И., суд признает рецидив преступлений, в форме опасного рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.Кроме того, исходя из обстоятельств дела, пояснений самого подсудимого и свидетелей, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние, по мнению суда, способствовало совершению Михайловым В.И. указанного преступления.

       Михайлов В.И., будучи судимым по приговору .... года за совершение особо тяжких преступлений, совершил преступление относящееся к категории тяжких, учитывая сведения о личности виновного, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ у суда отсутствуют правовые основания для назначения Михайлову В.И. условного наказания, а также на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

       С учетом материального положения подсудимого Михайлова В.И., состояния его здоровья, суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

       При этом, при определении размера наказания, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд учитывает требования ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания Михайлову В.И., суд не находит, так как исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

        Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения в отношении Михайлова В.И. необходимо изменить на заключение под стражу.

Наказание в виде лишения свободы Михайлову В.И. надлежит отбывать в соответствии сп. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

        Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке ст.ст. 131, 132 УПК РФ, связанных с участием в деле защитника по назначению судом разрешен в отдельном постановлении.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Михайлова Василия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения Михайлову В.И. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

         Срок отбытия Михайловым В.И. наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с хх.хх.хх г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

2 оптических CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Судья                                                                                                           А.В. Алеева