Решение по делу № 1-238/2024 от 26.07.2024

копия                                                                                                            Дело № 1-238/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года                                                           п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи                                                  Перминовой Е.А.,

при секретаре                                                                              Новожиловой М.С.,

с участием государственного обвинителя                                  Салмова Д.В.,

подсудимого                                                                                Андреева А.В.,

защитника адвоката                                                                    Вдовина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андреева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Андреев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04.06.2024 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> Андреев А.В. получил от своей знакомой Потерпевший №1 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (выпущенную по банковскому счету 40817 8106 4010 2482603, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>) для приобретения спиртных напитков. Андреев А.В. с целью кражи денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета не возвратил ей банковскую карту, и 05.06.2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 30 минут тайно, с корыстной целью, с помощью указанной банковской карты осуществил приобретение в личных целях товаров в торговых организациях по технологии бесконтактных платежей: в магазине «Дикси» АО «Дикси-Юг» по адресу: <адрес>: в 08:15 – произвел оплату товаров на сумму 69,99 рублей, в 09:08 – на сумму 1880,94 рубля, в 09:52 – на сумму 176,89 рублей, в 10:57 – на сумму 1704,99 рублей, в 11:04 – на сумму 189,89 рублей, в 11:18 – на сумму 418,8 рублей; в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по адресу: <адрес> в 08:26 произвел оплату товаров на сумму 272 рубля. Всего в указанный период времени Андреев А.В. тайно, с корыстной целью похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 4713,5 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Андреева А.В. квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Материальный ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.

    Подсудимый Андреев А.В. вину признал. Показал, что 04.06.2024 года пошел к Потерпевший №1, был сильно пьян. Потерпевший №1 дала ему банковскую карту, чтобы он купил выпивку. Код от карты ему не требовался. Карту он потерял. Ущерб возместил, выплатил 1,5 тыс.рублей и 3,7 тыс.рублей.

Вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 04.06.2024 года она находилась в гостях по адресу: <адрес>. Передала знакомому Андрееву свою пенсионную банковую карту ПАО «Сбербанк», попросила купить две бутылки водки и сигарет. Андреев взял банковскую карту и ушел. Позднее она обнаружила, что с ее счета сняты несколькими платежами деньги на сумму около 4,7тыс.рублей. Она ждала, что Андреев вернет ей банковскую карту, позвонила ему. Тот ответил, что не может найти банковскую карту. Она пошла в полицию. Банковскую карту она восстановила, Андреев возместил ей ущерб. Претензий к подсудимому она не имеет, просит не наказывать его;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 04.06.2024 года около 07 часов к нему в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> пришла знакомая Потерпевший №1, они с ней распивали спиртное. Около 15 часов она опьянела, уснула, а он продолжал распивать спиртное. Около 17 часов пришел Андреев А.В., они вместе стали распивать спиртное. Около 19 часов Потерпевший №1 проснулась, и попросила Андреева А.В. купить две бутылки водки, две пачки сигарет и продукты, передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Пин-код от банковской карты она ему не сообщила, и не разрешала использовать ее в личных целях. Андреев А.В. ушел и не вернулся, в тот день банковскую карту Потерпевший №1 не принес (л.д.55-58);

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №2 (продавца магазина «Продукты»), Свидетель №3 (управляющей магазином «Дикси»), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что розничная продажа товаров может осуществляться безналичным путем, без сверки паспортных данных плательщика и данных, указанных в банковской карте. В магазине «Дикси» ведется видеонаблюдение. По существу уголовного дела им ничего не известно (л.д.49-51,52-54);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которых хищение денежных средств с банковского счета подсудимый произвел в магазине «Дикси» АО «Дикси-Юг» по адресу: <адрес> в магазине «Продукты» ИП ФИО4 по адресу: <адрес>А (л.д.7-12,13-18);

- постановлением и протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественным доказательством, согласно которых выписка по счету банковской карты, изъятая у потерпевшей Потерпевший №1, осмотрена и признана вещественным доказательством. В выписке по счету отражено, что с банковского счета 40817 8106 4010 2482603, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, 05.06.2024 года произведены списания денежных средств: в 08:15 – на сумму 69,99 рублей, в 08:26 - на сумму 272 рубля в 09:08 – на сумму 1880,94 рубля, в 09:52 – на сумму 176,89 рублей, в 10:57 – на сумму 1704,99 рублей, в 11:04 – на сумму 189,89 рублей, в 11:18 – на сумму 418,8 рублей (л.д.61-62,63-66,67-70,71-72,73);

- постановлением и протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественным доказательством, согласно которых осмотрены и признаны вещественным доказательством кассовые чеки ИП Расскосов, АО «Дикси-Юг», а также видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Дикси», на которых отражено приобретение Андреевым А.В. товаров с помощью банковской карты (л.д.74-76,77-78,79,80-86,87-89,90-97,98-100,101-107,108-115);

- справкой филиала №9 ОСФР по г.Москве и Московской области, согласно которой Потерпевший №1 является получателем пенсии по старости, размер пенсии 12302,14 рублей, из пенсии производятся удержания по исполнительным производствам в размере 50% (л.д.46);

- распиской, согласно которой 28.06.2024 года Потерпевший №1, получила от Андреева А.В. в возмещение ущерба 4713,5 рублей (л.д.116),

вещественными доказательствами и другими материалами дела.

    Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

    Судом установлено, что Андреев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, и его действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и в суде Андреев А.В. признал вину. Оснований для самооговора с его стороны суд не усматривает, поскольку он допрошен в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. Его вина подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетелей, которые являются подробными и взаимодополняющими, согласуются с письменными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Андреевым А.В., относится к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что Андреев А.В. ранее не судим, вину признал, раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, учитывая вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий для потерпевшей, исходя из принципов индивидуализации ответственности и справедливости, суд считает, что фактические обстоятельства преступления не указывают на уменьшение его общественной опасности, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Исходя из принципов законности и справедливости, суд не находит оснований для признания преступления малозначительным, поскольку сама по себе небольшая тяжесть причиненного ущерба не свидетельствует об отсутствии общественной опасности.

Учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, который постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно путем назначению наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), в течение которого осужденный должен доказать свое исправление под контролем государства.

Наказание следует назначить по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, а отягчающих обстоятельств не имеется.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного, поэтому ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Доводы потерпевшей о том, что она простила подсудимого, решающего значения при назначении наказания не имеют, поскольку потерпевшие не наделены правом определять вид и размер наказания, которое назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ), а возмещение ущерба уже учтено судом, как смягчающее обстоятельство.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить обязанности: не менять место жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Установить периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию – 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: товарные и кассовые чеки, выписки по банковскому счету, DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                (подпись)                                         Е.А.Перминова

Копия верна: судья                                                                                   Е.А.Перминова