Решение по делу № 2-825/2021 (2-6736/2020;) от 09.12.2020

УИД 19RS0001-02-2020-009425-22

Дело №2-825/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года                  г. Абакан            

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щегловой Н.Н. к Соловьеву В.О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Щеглова Н.Н. обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Соловьеву В.О. о взыскании денежных средств в сумме 97700 руб. в счет исполнения денежного обязательства от 05.08.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, по 05.12.2020 в размере 1273,36 руб. и с 06.12.2020 до момента исполнения обязательства по уплате 97700 руб., исходя из суммы 27,68 руб. в день., мотивируя требования тем, что ответчик 27.03.2020 принял на себя обязательство по выплате образовавшейся задолженности вследствие неисполнения условий договора аренды, принадлежащего ей (истцу) жилого помещения по адресу: <адрес>. 05.08.2020 ответчиком дано новое обязательство, поскольку предыдущее обязательство было исполнено им не в полном объеме, по которому он обязался в срок до 30.06.2021 равными частями по 9770 руб. выплатить задолженность в сумме 97700 руб., однако ни одного платежа ответчик во исполнение обязательства не произвел, в связи с чем она (истец) направила в адрес ответчика претензию 14.11.2020, которую ответчик оставил без внимания, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском

В судебное заседание истец Щеглова Н.Н. не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Соловьев В.О. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, судебные извещения, направленные по известному суду адресу вернулись по истечении срока хранения.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания от 28.01.2021, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из выписки из ЕГРН от 27.06.2019 следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

05.08.2020 Соловьев В.О. выдал истцу расписку, согласно которой он задолжал Щегловой Н.Н. денежную сумму в размере 97700 руб., по арендной плате за указанную выше квартиру, которую обязался возвратить до 30.06.2021 ежемесячными платежами по 9770 руб. Указал, что расписка выдана взамен предыдущей от 27.03.2020, по которой он обязательства не исполнил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по ежемесячной уплате суммы задолженности не выполняет. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

14.11.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 97700 руб. в срок до 30.11.2020, однако, данное требование ответчиком исполнено не было, в этой связи требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 97700 руб. являются обоснованными и полежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.п. 37,41,48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.09.2020 по 05.12.2020 в размере 1273,36 руб.

Между тем, проверив расчет суд находит его арифметически ошибочным, в этой в связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 1043,73 руб.

Учитывая, выше приведённые положения закона исковые требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Щегловой Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева В.О. в пользу Щегловой Н.Н. сумму основного долга в размере 97700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2020 по 05.12.2020 в размере 1043 руб. 73 коп.

Взыскать с Соловьева В.О. в пользу Щегловой Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.12.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Щегловой Н.Н. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2021.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина