Решение по делу № 12-205/2021 от 19.02.2021

    Дело № 12-205/2021

    91RS0019-01-2021-001084-47

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                08 апреля 2021 года                                                                    г. Симферополь

               Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Берберов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Николаевой Галины Алексеевны о восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, -

установил:

           В Симферопольский районный суд Республики Крым поступила жалоба Николаевой Г.А. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы. Заявитель указывает, что постановления по почте не получала, так как находилась на самоизоляции.

         В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в жалобе просит рассматривать дело в ее отсутствие, поскольку проживает в г. Москва и явиться не может.

          Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Крым, должностное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

          В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.4, п.п. 2,4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

         Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

         В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

          В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления о признании Николаевой Г.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ, направлена в адрес заявителя – ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации: <адрес>, и согласно отслеживанию почтового отправления с идентификатором №», возвращена отправителю - ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «за истечением срока хранения».

Жалоба на вышеуказанное постановление поступила в Симферопольский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного процессуального срока. Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске заявителем установленного десятидневного срока обращения с жалобой на постановление о назначении административного наказания.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

          В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование указано, что данный срок пропущен в связи с тем, что заявитель находилась на самоизоляции на даче в СНТ по адресу: <адрес>, СНТ МГУ участок № и более ходатайство ничем не мотивирует. Однако данный факт не принимается судом во внимание, поскольку согласно копии справки, приложенной к материалам дела (л.д.13) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с членами ее семьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безвыездно проживали на своем участке, по адресу указанному выше.

         Согласно входящего штампа приемной Симферопольского районного суда Республики Крым № – жалоба Николаевой Г.А. поступила в суд – ДД.ММ.ГГГГ, тем самым каких-либо доказательств об уважительности пропуска срока более заявителем не представлено.

          С учетом изложенных обстоятельств, суд, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, считает необходимым отказать Николаевой Галины Алексеевны в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Николаевой Г.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

         Учитывая, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование отказано, жалобу на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ следует вернуть без рассмотрения.

        Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

определил:

        В удовлетворении ходатайства Николаевой Галины Алексеевны о восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отказать.

         Возвратить без рассмотрения жалобу Николаевой Галины Алексеевны на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

    Судья                                                                                                  Д.М. Берберов