Решение по делу № 2-3/2022 (2-207/2021;) от 12.10.2021

    УИД № 52RS0003-01-2021-000390-23

        Дело № 2-3/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2022 года                    р.п. Шаранга Нижегородской области

    Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Заблудаевой Ж.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухих Т.В.,

    с участием помощника Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Кутыревой М.А.,

    ответчика представителя ООО «Виктория» Гоголева С.В.,

    третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представителя Шарангского районного лесничества Долгополова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области гражданское дело по исковому заявлению Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 708 909 рублей 00 копеек,

установил:

        Шарангский межрайонный прокурор Нижегородской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Виктория» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 708 909 рублей 00 копеек.

    В обосновании заявленных требований указано, что Шарангской межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры Нижегородской области проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере лесопользования.

        Проведенной проверкой установлено, что между Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области и ООО «Виктория» 3 ноября 2009 был заключен договор аренды лесного участка №387, согласно которому Арендодатель предоставил, а Арендатор принял во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, имеющий следующее местоположение: Шарарангское районное лесничество, Шарангское участковое лесничество, кварталы №№ 1-2, 3 часть (за исключением в выделе 2 площади 2,0 га, в выделе 4 площади 1,8 га, в выделе 6 площади 0,7 га, в выделе 7 площади 7,2 га, в выделе 11 площади 2,3 га, в выделе 30 на площади 0,2 га), кварталы 4-13, 14 часть (за исключением в выделе 19 площади 3,3 га, в выделе 20 площади 0,2 га, в выделе 21 площади 3,3 га), кварталы 15-18, 19 часть (за исключением в выделе 6 площади 6,7 га), кварталы 20-104. По материалам лесоустройства 1994-1995 гг. лесной участок имеет следующее местоположение: Шарангский лесхоз, Шарангское лесничество, кварталы № 1-2, 3 часть (за исключением в выделе 2 площади 2,0 га, в выделе 4 площади 1,8 га, в выделе 6 площади 0,7 га, в выделе 30 на площади 0,2 га в выделе 11 площади 2,3 га, в выделе 7, площади 7,2 га), кварталы 4-13, 14 часть (за исключением в выделе 19 площади 3,3 га в выделе 20 площади 0,2 га, в выделе 21 площади 3,3 га), кварталы 15-18, 19 часть (за исключением в выделе 6 площади 6,7 га), кварталы 20-90; ООО «Устинское», кварталы №№ 1-5; ООО «Рассвет», квартал № 1№ ООО «Шаранга», кварталы № 1 часть (выделы 1-14, 18, 22-24, 29, 30, 34, 36, 37); ООО им. Кирова, кварталы №№ 1, 2; ООО «Колос», квартал №№1,2 часть (выделы 1-7, 10); колхоз «Авангард», квартал № 1 часть (выделы 5-8); колхоз «Заветы Ильича», кварталы № 1 часть (выделы 1-21,22 часть, 23 часть, 24, 37, 38).

    Согласно условий Договора на Арендатора возложена обязанность использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативно правовыми актами Российской Федерации, Нижегородской области и настоящим договором. Арендатор обязан осуществлять за счет собственных средств мероприятия по охране лесов от незаконных рубок леса и их своевременному выявлению, при обнаружении незаконной рубки уведомить Арендодателя (либо представителя Арендодателя - районное лесничество) в день ее обнаружения.

    Как следует из акта расчета ущерба по факту незаконной рубки деревьев до степени прекращения роста от 01 августа 2019 года, составленного заместителем руководителя Шарангского районного лесничества объем незаконно срубленной древесины в квартале 81, выделе 4 в Шарангском участковом лесничестве Шарангского районного лесничества составил: Ель: 58,19 м3, Липа - 4,64 м3.

    Расчет размера ущерба за незаконную рубку леса составил 708909 рублей (заместителем руководителя Шарангского районного лесничества на основании постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018).

    Поскольку в 2018 году точные дата и время следствием не установлены, неустановленным лицом совершена незаконная рубка деревьев в 81 квартале 4 выделе Шарангского участкового лесничества, в результате которой оказались незаконно срублены деревья породы Ель в количестве 81 дерева, породы липа 17 деревьев и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 ущерб в результате незаконной рубки составил 708909 рублей, по данному факту 01.08.2019 СО МО МВД «Уренский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

    Вместе с тем, лиц, совершивших данное преступление, установлено не было, 13 мая 2020 года предварительное следствие по уголовному делу № было приостановлено.

    Требования обоснованы заявлением заместителя руководителя Шарангского районного лесничества о проведении расследования по факту незаконной рубки леса (исх№ от 02.08.2019), протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2019, расчетом ущерба составленным заместителем руководителя Шарангского районного лесничества, постановлением о возбуждении уголовного дела № от 01.08.2019.

    ООО «Виктория» в нарушение требований договора аренды допустило совершение на арендуемом участке леса незаконную рубку лесных насаждений, при этом заявление о незаконной рубки лесных насаждений 01.08.2019 в МО МВД России «Уренский» поступило от заместителя руководителя Шарангского районного лесничества Киселева А.В..

    В силу п. 15 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

    Поскольку ООО «Виктория» надлежащим образом не исполнил обязательства, предусмотренные договором, а именно: не выполнил мероприятия по охране лесов от незаконных рубок леса и их своевременному выявлению и это не связано с обстоятельствами непреодолимой силы, ответственность за нарушение условий договора и причиненный реальный ущерб Российской Федерации несет именно ООО «Виктория». То есть ответственность ООО «Виктория» возникает не на обязательствах из деликта, когда должна быть установлена вина причинителя вреда, а на обязательствах из нарушений условий договора.

    Руководствуясь положениями п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 100 Лесного кодекса РФ, ч.1 ст. 45 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО «Виктория» ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 708909 рублей.

В судебном заседании истец помощник прокурора Кутырева М.А., исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Виктория» Гоголев С.В. с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении. Полагает, что факт незаконной рубки лесных насаждений ели и липы в квартале 81 выдел 4 в Шарангском участковом лесничестве в рассматриваемом периоде (в 2018 году) не имел место.

Договор аренды спорного участка был заключен 03 ноября 2009 года сроком действия до 02 ноября 2019 года.    12 ноября 2019 года по акту приема-передачи лесной участок, в том числе в квартале 81 выдел 4 арендатор ООО «Виктория» передал, а арендодатель в лице руководителя Шарангского районного лесничества департамента лесного хозяйства Нижегородской области Долгополов А.В. принял. Каких - либо нарушений со стороны арендатора ООО «Виктория» установлено не было. Претензий к ООО «Виктория» по факту ненадлежащего исполнения договора аренды не предъявлялось.

В спорном лесном участке, в предшествующий период до арендных отношений ООО «Виктория» была произведена рубка леса, что подтверждается материями картографии, раньше там была лесосека.

В таксиционных описаниях 2010 года, в квартале 81 выдел 4 не указаны деревья породы ель и липа. В связи с чем они не могли быть вырублены в период договора аренды ООО «Виктория» (с 2009 по 2019 год). Предполагает, что ель и липа были вырублены до того, как ООО «Виктория» заключили аренду на данный квартал и выдел.

В таксационном описании очень хорошо прописано сколько и какие породы деревьев находились на момент заключения аренды ООО «Виктория» к квартале 81 выдел 4. В описании били указаны только породы береза и осина, которые согласно представленной ООО «Виктория» декларации в 2017 года подлежали сплошной рубке в 2018 году. Специалистами ООО «Виктория» перед тем как подавать лесную декларацию, была осуществлена работа по отводу и таксации лесосек, планируемых к разработке. По результатам работ по отводу и таксации лесосеки в 81 квартале 4 выделе в делянке 4 мастером леса были подготовлены соответствующие документы: схематический чертеж лесосеки, ведомость пересчета деревьев, назначенных в рубку. В ведомости пересчета деревьев, мастером леса отражено произрастание только деревьев породы осина и береза. Согласно таксационного описания данного участка леса породный состав лесных насаждений на нем включал только деревья пород осина и береза. При отводе делянки и заготовки породы деревьев лесничий ель и липу не видел. При проверке и сдачи лесосеки сотрудник лесничества так же не видел деревья породы ель и липа. Следовательно незаконной рубки деревьев породы ель и липа быть не могло.

В последующем декларация была утверждена. Был заключен договор на разработку лесосеки указанного лесного участка. После чего был подписан акт приема-сдачи выполненных работ по заготовке древесины в 81 квартале 4 выделе делянке 4 Шарангского участкового лесничества. Нарушений со стороны ООО «Виктория» не имелось.

Указывает, что в представленных материалах дела фотографиях нет ни одной фотографии пней липы. Это говорит о том, что вырубки липы не было, соответственно пни липы обнаружены не были. А обнаруженные пни ели были срублены в период до аренды спорного лесного участка ООО «Виктория». Кроме того, после возобновления данного гражданского дела, при доследовании уголовного дела, следствием не представлено ни одной фотографии пня ни ели ни липы.

Полагает, что факта самой рубки деревьев породы ель и липа на указанном участке в указанный период вообще не было. Ранее, по чертежам в данном месте была рубка, но это было до аренды спорного лесного участка ООО «Виктория».

На данном лесном участке подтвержденной картографии была разработка лесосеки до заключения договора аренды ООО «Виктория» и картография это подтверждает.

Кроме того, к акту осмотра места происшествия от 1 августа 2019 года приложены фотографии лесного участка, однако на них отсутствуют деляночные столбы. В акте осмотра не указана делянка, не указана лесосека, соответственно невозможно определить, в каком именно месте были сотрудники полиции 01 августа 2019 года на момент осмотра места происшествия. На фотоматериалах, сделанных следователем при доследовании уголовного дела от 25 апреля 2022 года, на изображениях №4,5, имеется деляночный столб, подтверждающий, что это 81 квартал 4 выдел. Однако, на самих изображениях №4,5, и на остальных изображениях, пни указанных деревьев отсутствуют.

На основании того, что факт рубки деревьев породы ель и липа в 2018 году на лесном участке в 81 квартале 4 выделе Шарангского участкового лесничества не доказан материалами дела, просит в исковых требованиях отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель Шарангского районного лесничества Долгополов А.В., оставляет разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований на смотрение суда. Дополнил, что согласно предоставленным им данным по таксационным характеристикам выдела на момент арендных отношений и до арендных отношений, судя по таксационным характеристикам до аренды ООО «Виктория», по старым таксационным описаниям деревья породы ель и липа присутствовали в минимальных количествах. А уже после заключения договора аренды с ООО «Виктория» при проведении таксации породы деревьев ель и липа на спорном участке не имеется. По картографическим данным, судя по старым картам и планшетам до договора аренды ООО «Виктория» в квартале 81 выдел 4, была рубка деревьев. Указывает, что 12 ноября 2019 года им подписан акт приема-передачи лесного участка ООО «Виктория», в том числе в квартале 81 выдел 4. По данному акту ООО «Виктория» все условия договора аренды выполнены, существенных замечаний к деятельности ООО «Виктория» не было.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области, в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя (т.1 л.д.215).

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, считают исковое заявление законным и обоснованным (т.1 л.д.145-146).

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно (т.2 л.д. 100).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Пункт 6 статьи 1 Лесного кодекса РФ предусматривает, что одним из принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, обращение прокурора в интересах Российской Федерации по данному делу соответствует требованиям закона.

Согласно статьи 71 Лесного кодекса РФ Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

Статьей 51 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что охрана и защита лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу п. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Как следует из материалов дела 3 ноября 2009 года между Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области (арендодателем) и ООО «Виктория» (арендатором) заключен договор №387 аренды лесного участка сроком до 02 ноября 2019 года (т.1 л.д.15-38).

Согласно п.1,2 данного договора аренды лесного участка, арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок расположенный в Шарангском районном лесничестве в том числе в квартале 81 выделе 4.

Арендатору передается лесной участок для использования в целях т объемах согласно приложению №3 к настоящему договору. Передача лесного участка арендодателем и принятие его арендатором осуществляется посредством подписания обеими сторонами акта приема-передачи лесного участка (приложение №5 к настоящему договору), который является неотъемлемой частью настоящего договора (п.4 договора аренды).

Согласно п.14.7 договора аренды лесного участка, арендатор обязан осуществлять за счет собственных средств, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации и Нижегородской области в то числе: мероприятия по предупреждению незаконных рубок леса и их своевременному выявлению, при обнаружении незаконной рубки уведомить арендодателя (его территориальный орган) в день обнаружения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором (п.15 договора аренды).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Виктория» является лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность. Одним из дополнительных видов деятельности является лесозаготовки (т.1 л.д. 56-73).

В соответствии с ч. 3 ст. 16 ЛК РФ порядок осуществления рубки лесных насаждений устанавливается Правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Пунктом 11 Правил заготовки древесины (далее - Правила заготовки древесины), утвержденных приказом Рослесхоза от 13.09.2016 г. № 474 предусмотрено, рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации.

Лесная декларация, в силу ст. 26 ЛК РФ, является заявлением об использовании лесов в соответствии с проектами освоения лесов.

Согласно Приложению № 1 «Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации», утвержденного приказом Рослесхоза от 15.06.1993 г. № 155 (далее - Наставление по отводу и таксации лесосек) лесосека - участок леса, отведенный для рубок главного или промежуточного пользования, отграниченный визирами (естественными рубежами) и лесосечными знаками (столбами). Иногда лесосекой называют лесосечный фонд на определенный год.

В силу п. 4 Наставления по отводу и таксации лесосек отвод и таксация лесосек осуществляется работниками лесного хозяйства под непосредственным руководством лесничих, их помощников, лесоустроительными предприятиями ГО «Леспроект»", а также специализированными группами, создаваемыми территориальными органами управления лесным хозяйством или лесхозами.

В силу п. 17 Правил заготовки древесины в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке.

В силу п. 13 Наставления по отводу и таксации лесосек съемка границ и привязка лесосек производится с помощью буссоли, гониометра или других геодезических инструментов, а промеры линий - мерной лентой или стальной рулеткой длиной 20 м и более.

Ошибки при отводе лесосек не должны превышать: при измерении линий - 1 м на 300 м; при измерении углов - не более 30.

Согласно п. 30 Наставления по отводу и таксации лесосек при сплошнолесосечном способе рубки выбор метода таксации лесосек зависит от площади лесосеки (делянки), группы лесов, полноты древостоя, густоты подроста под пологом леса, возможности применения полнотомеров и точности имеющихся материалов лесоустройства, а именно производится сплошной перечет площади лесосеки до 3 га в лесах всех групп независимо от характеристики насаждения.

На основании п. 32 Наставления по отводу и таксации лесосек сплошной перечет производится на лесосеке (делянке) отдельно по каждому таксационному участку (выделу) в порядке, предусмотренном пунктом 28 Наставления.

В силу п. 87 Наставления по отводу и таксации лесосек проверка работ по отводу и таксации лесосек производится лесхозами (другими предприятиями, ведущими лесное хозяйство) в присутствии представителя лесничества не менее чем на 5% лесосек по количеству и 3% по площади по каждому лесничеству, но не менее чем на 2-х лесосеках.

Вышестоящие государственные органы управления лесным хозяйством осуществляют периодический контроль. По результатам проверки составляется акт.

Согласно лесной декларации №4 от 21 декабря 2017 года и договора аренды от 03 ноября 2009 года ООО «Виктория» задекларирована заготовка древесины в 81 выделе 4 квартала лесосека 4 Шарангского участкового лесничества. Указана вырубаемая древесная порода береза и осина (т.2 л.д.22-24).

В ходе осмотра лесосеки, проведенного 21 июня 2018 года помощником участкового лесничества Целищевым П.М. установлено, что при проведении арендатором работ по заготовке древесины на основании указанного договора аренды лесного участка и лесной декларации, замечаний нет. Указано, что произведена сплошная рубка по породам береза и осина (т.2 л.д.73-74).

Из акта приема –передачи лесного участка от 12 ноября 2019 года, заключенного между арендодателем в лице руководителя Шарангского районного лесничества департамента лесного хозяйства Нижегородской области Долгополова А.В. и арендатором в лице директора ООО «Виктория» Гоголева С.В., следует, что арендатор передал, а арендодатель принял лесной участок расположенный в Шарангском районном лесничестве в том числе в квартале 81 выделе 4 (т.1 л.д.75-81).

Из материалов дела следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 01 августа 2019 года было установлено, что в квартале 81 выдел 4 Шарангского участкового лесничества совершена незаконная рубка деревьев (т.1 л.д.219).

01 августа 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту указанной незаконной рубки деревьев (т.1 л.д. 217).

Заместителем руководителя Шарангского районного лесничества Киселевым А.В. 01 августа 2019 года написано заявление в отдел полиции о проведении расследования по факту незаконной рубки ели (81 дерево), липы (17 деревьев) в квартале 81 выделе 4 делянка 4, площадью 2,1 лесосека 2018 года Шарангского участкового лесничества, поступившее в отдел полиции 2 августа 2019 года (т.1 л.д.221).

Из протокола осмотра места происшествия от 01 августа 2019 года следует, что дознаватель Одинцова Т.Г., получив сообщение от дежурного отдела полиции о незаконной рубке деревьев прибыла в 81 квартал 4 выдел Шарангского участкового лесничества. С участием помощника участкового лесничества Целищева П.М., УУП Лаптева Д.И., специалиста эксперта ЭКО МО МВД России «Уренский» Тороповой Л.Л., произвела осмотр участка, расположенного в лесном массиве в 81 квартале 4 выделе Шарангского районного лесничества. Согласно осмотра на лесном участке имеется отведенная лесосека, где спилены деревья. На территории лесосеки обнаружены пни спиленных деревьев различных пород. На осматриваемой территории обнаружены деревья породы ель -81 дерево, породы береза – 179 деревьев, осина – 79 деревьев, липа-17 деревьев. В ходе осмотра спиленных деревьев в лесосеки не обнаружено. При осмотре лесосеки обнаружено, что деревья спилены только в ее пределах, за границей лесосеки спиленных деревьев не обнаружено (т.2 л.д. 58-72).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 25 апреля 2022 года следует, что старший следователь Набоких Е.В. прибыла в 81 квартал 4 выдел Шарангского участкового лесничества. С участием заместителя Шарангского участкового лесничества Киселева А.В., участкового лесничего Чурашова В.В., сотрудников ОП Бахтина В.В., Качмашева В.В. произвела осмотр участка, расположенного в лесном массиве в 81 квартале 4 выделе Шарангского районного лесничества. Согласно дополнительного осмотра места происшествия на указанном лесном участке имеется отведенная и выработанная лесосека, где спилены деревья путем разработки лесосеки сплошной рубкой. Имеются пни спиленных деревьев и срубленные сучья, которые сложены в определенных местах. Указанный участок находится в лесном массиве, въезд в который осуществляется со стороны д. Большие Килемары Шарангского района Нижегородской области. На момент осмотра частично участок находится под водой, так как местность болотистая, поэтому пройти к местам, где находится вода, не представляется возможным. На осматриваемом участке обнаружены пни деревьев различных пород. Согласно осмотра обнаружены пни деревьев породы ель следующих диаметров: 22 см, 19 см., 11 см., 30 см., 14см., 38см,20см, 14см,34см, 13см, 40см,42см,34см,38см,64см., пни деревьев породы липа следующих диаметров: 25см,26см,20см, 18см, 18см. Со слов участвующего в осмотре Киселева А.В. определить давность спила указанных деревьев не представляется возможным, но по внешнему виду и поверхности спила на момент осмотра можно сделать вывод о том, что деревья породы ель и липа были спилены примерно в то же время, что и деревья породы береза и осина (т.2 л.д.36-50).

Суд полагает, что доводы представителя ответчика ООО «Виктория» Гоголева С.В., о том, что из актов осмотра места происшествия и приложенных к ним фотоматериалам не следует, что осмотр проводился именно в делянке 4 выдела 4 квартала 81, обоснованные, поскольку в протоколах не указано в какой именно делянке проводился осмотр. Хотя в заявлении заместителя руководителя Шарангского районного лесничества следует, что незаконная рубка деревьев породы ель и липа была выявлена в делянке 4 выдела 4 квартала 81 Шарангского районного лесничества.

Из картографии лесного участка квартал 81 выдел 4 по данным лесоустройства 1994 года (в период времени до 03.11.2009 года хозяйственную деятельность на указанный территории осуществляло ГП Шарангский лесхоз), следует, что в данном квартале, выдел разрезан на лесосеки (делянки), где производились сплошные рубки (СР) в 2000 году и в 2007 году (т.1 л.д.92).

Из картографии лесного участка квартал 81 выдел 4 по данным таксации 2010 года (арендатор участка с 03.11.2009 года ООО «Виктория»), следует, что в данном квартале, выдел разрезан на лесосеки (делянки), где производились сплошные рубки (СР) в 2010 году, в 2015 году, в 2018 году (т.1 л.д.93).

Согласно таксационной характеристики насаждений по материалам лесоустройства 1994 года, актуальные на 03.11.2009 года, лесной участок в квартале 81 выдел 4 имел состав преимущественно породы деревьев березы и осины и незначительное количество пород деревьев ели и липы (7Б3Ос+Е+Л) (т.1 л.д.97-98).

Из таксационной характеристики насаждений по материалам таксации 2010 года следует, что на лесной участок в квартале 81 выдел 4 имеет состав деревьев, состоящий преимущественно из породы деревьев березы и осины. Других пород деревьев не имеется (т.1 л.д.99).

Из протокола допроса представителя потерпевшего Долгополова А.В., руководителя Шарангского районного лесничества, от 8 августа 2019 года в ходе предварительного расследования уголовного дела по факту незаконной вырубки леса, следует, что 01 августа 2019 года от помощника лесничего Целищева П.М., участвовавшего с сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 4 выделе 81 квартале Шарангского участкового лесничества ему стало известно об обнаружении незаконной рубки деревьев. Договор аренды данного лесного участка заключен с ООО «Виктория». В 81 квартале 4 выделе согласно декларации №4 от 21.12.2017 года была запланирована сплошная рубка деревьев пород береза и осина. По окончании выработки данной лесосеки был проведен ее осмотр помощником лесничего и оформлен соответствующий акт осмотра (т.1 л.д.225-230).

Из протокола допроса представителя потерпевшего Кислелева А.В., заместителя руководителя Шарангского районного лесничества, от 25 сентября 2019 года в ходе предварительного расследования уголовного дела по факту незаконной вырубки леса, следует, что в 81 квартале 4 выдела Шарангского участкового лесничества совершена незаконная рубка деревьев. Договор аренды данного лесного участка заключен с ООО «Виктория». В месте где была обнаружена незаконная рубка, была уже отведена лесосека для заготовки древесины ООО «Виктория», которая на момент обнаружения рубки была уже разработана. Арендатор должен задекларировать свои намерения произвести заготовку древесины именно на данном участке, сроки заготовки, а также мероприятия по последующему уходу и восстановлению. Декларация передается в Шарангское районное лесничество для проверки и утверждения. Не подлежат рубке деревья, которые не отработаны в рубку. В указанном месте была отведена лесосека для проведения сплошной рубки с последующим восстановлением. Декларация на разработку лесосеки в 81 квартале 4 выделе Шарангского участкового лесничества ООО «Виктория» в Шарангское районное лесничество подавалась только на рубку деревьев породы береза и осина (т.1 л.д.234-239).

Из протокола дополнительного допроса представителя потерпевшего Киселева А.В., от 15 июня 2022 года и протокола допроса свидетеля Чурашова В.В. от 15 июня 2022 года следует, что при осмотре места происшествия были обнаружены пни деревьев породы ель и липа, которые на их взгляд были спилены примерно в одно время с находящимися в лесосеке пнями деревьев породы береза и осина. Так как участок, где производился осмотр, находится в болотистой местности, поэтому осмотреть его в полном объеме не представилось возможным, так как он был затоплен талыми водами, но пни спиленных деревьев породы ель и липа там действительно были. Почему деревья породы ель и липа не были отражены в таксационном описании участка в 81 квартале 4 выделе Шарангского участкового лесничества, они не может пояснить, возможно таксатор мог обойти участок и не встретить деревья данных пород, и внести в таксационное описание основные породы деревьев, произрастающих в лесном массиве, или он не был в принципе в данном участке (т.2 л.д. 51-53, 54-56).

Из протокола допроса свидетеля Целищева П.М., помощника участкового лесничего Шарангского участкового лесничества, от 8 августа 2019 года в ходе предварительного расследования уголовного дела по факту незаконной вырубки леса, следует, что на территории, находящейся в ведении Шарангского участкового лесничества находится участок леса, который находится в аренде ООО «Виктория». Им с сотрудниками полиции 01 августа 2019 года был осуществлен осмотр 81 квартала 4 выдела Шарангского участкового лесничества. Было установлено, что на данном участке леса было срублено незаконно 81 дерево породы ель и 17 деревьев породы липа. Данный участок леса представлял собою лесосеку, которая вырабатывалась ООО «Виктория» в период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года согласно лесной декларации № 4 от 21 декабря 207 года. Согласно данной декларации на данной лесосеке была разрешена в указанный период рубка деревьев породы береза и осина, рубка должна была быть сплошная. Он принимал участие в проверке правильности отвода данной лесосеки, выезжал проверял границы, визуально внешне осматривал данную лесосеку. Он видел, что породный состав деревьев данной лесосеки соответствовал заявленному, а именно в своем большинстве там были осина и береза. Деревьев породы Ель и Липа он не видел, так как детально лесосеку не осматривал. После осмотра лесосеки он согласовал соответствующие документы и лесная декларация была утверждена. Позднее после выработки данной лесосеки ООО «Виктория» он совместно с мастером леса ООО «Виктория» Старыгиным А.В. осуществлял приемку данной лесосеки. Им был произведен ее осмотр. В ходе осмотра было установлено, что на территории 4 выдела 81 квартала была осуществлена сплошная рубка деревьев. На площади этой лесосеки при ее приемке он не видел растущих деревьев породы ель и липа. Площадь этой лесосеки была вырублена полностью. Каких либо нарушений выработки лесосеки он не обнаружил (т.1 л.д.240-243).

Из протокола допроса свидетеля Старыгина А.В., мастера ООО «Виктория» от 29 августа 2019 года в ходе предварительного расследования уголовного дела по факту незаконной вырубки леса, следует, что ООО «Виктория» является арендатором большого лесного участка, на котором так же находится и лесной участок 81 квартала 4 выдела делянка 4 Шарангского участкового лесничества. В октябре 2017 года им осуществлялся отвод и таксация указанной делянки, для ее дальнейшей разработки. По результатам его обследования делянки 4 квартала 81 выдела 4 Шарангского участкового лесничества им была оформлена ведомость перечета в, назначенных в рубку от 26 октября 2017 года. В частности в акте им было отражено произрастание на данном участке леса деревьев пород Осина и Береза. После оформления ведомости перечета деревьев на ее основе были подготовлены другие документы, а именно материально-денежная оценка лесосеки, технологическая карта, которые прилагались к Лесной декларации №4 от 21.12.2017 года на разработку в том числе и делянки 4 выдела 4 квартала 81 Шарангского участкового лесничества. Позже лесная декларация была утверждена, было получено разрешение на разработку в том числе лесосеки и в 81 квартале 4 выделе 4 делянке. По окончании работ в делянке 4 выдела 4 квартала 81 Шарангского участкового лесничества он принимал участие в ходе ее осмотра. По данному факту был составлен акт осмотра лесосеки от 21 июня 2018 года. Осмотр осуществлялся им совместно с помощником участкового лесничего Целищевым П.М. (т.2 л.д. 1-4).

Из протокола допроса свидетеля Маслова С.Н., рабочего ИП Гоголева И.Е. от 4 сентября 2019 года в ходе предварительного расследования уголовного дела по факту незаконной вырубки леса, следует, что примерно в феврале 2018 года он был привлечен на работу по разработке лесосеки в 81 квартале 4 выделе 4 делянке Шарангского участкового лесничества. Работы в этой делянке осуществлялись на основании технологической карты. Согласно переданной ему технологической карты в назначенной к вырубке лесосеки в 81 квартале 4 выделе делянке 4 надлежало осуществить сплошную рубку деревьев. Согласно технологической карте рубке подлежали деревья пород осина и береза. Работы по разработке данной лесосеки он осуществлял один. Им при разработке лесосеки спиливались только деревья береза и осина (т.2 л.д.5-8).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования" незаконной рубкой признается рубка с нарушением требований законодательства: рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов, либо в объеме, превышающей разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

В материалах дела имеются доказательства того, что ООО «Виктория» в 2018 году была произведена сплошная рубка леса в названном месте на основании разрешительной документации, что не свидетельствует о незаконности рубки, вине ответчика и как следствие этого причинения ущерба.

Суд принимает во внимание также и то, что спорный участок леса действительно подлежал сплошной вырубки согласно представленной ООО «Виктория» декларации, рубка была оплачена, в последующем вырубка была завершена на основании акта осмотра лесосеки, замечаний к ООО «Виктория» не имелось (т.2 л.д. 20-21, 22-24, 25, 26-28, 29, 30, 73-74).

В материалах дела имеются противоречия письменных доказательств относительно породы срубленных деревьев, объяснений вышеназванных свидетелей, отрицающих факт наличия на период 2018 года породы деревьев ель и липа в указанном истцом лесном участке и отсутствуют вступившие в законную силу постановления и приговор суда, устанавливающие такой факт и размер ущерба.

Сторона истца в обоснование заявленных требований также указывает, что в 2018 году совершена незаконная рубка деревьев в 81 квартале 4 выделе Шарангского участкового лесничества.

В то же время, как следует из материалов дела в том числе из заявления заместителя руководителя Шарангского районного лесничества Киселева А.В. и пояснений ответчика Гоголева С.В. в судебном заседании, рубка деревьев осуществлялась в 2018 году в пределах выделенной ООО «Виктория» делянки 4. Доказательств, свидетельствующих об ином, в суд не представлено.

Указанные обстоятельства исследованы в ходе проведенной проверки по результатам которой вынесено постановление приостановлении предварительного следствия в связи с п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ (т.1 л.д. 39, т.2 л.д. 57).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела каких-либо новых обстоятельств, подтверждающих виновность действий ответчика, не установлено.

Не содержат материалы дела и бесспорных доказательств того, что породы деревьев ель и липа произрастали на спорном лесном участке в спорный период.

Представленный стороной истца в ходе рассмотрения дела протокол осмотра места происшествия от 01 августа 2019 года и протокол дополнительного осмотра места происшествия от 25 апреля 2022 года и приложенные к протоколам фотоматериалы, не свидетельствует о том, что породы деревьев ель и липа были вырублены в 2018 году и вообще произрастали на указанном лесном участке.

Таким образом, бесспорных доказательств нарушения ООО «Виктория» обязательств, предусмотренных договором аренды, материалы дела не содержат. Таких доказательств истцом не представлено и в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу, что поскольку породы ель и липа отсутствовали в таксационной характеристике насаждений по материалам таксации 2010 года на лесном участке квартал 81 выдел 4, принадлежащем ООО «Виктория» по договору аренды от 3 ноября 2009 года, следовательно они не могли быть вырублены в 2018 году в указанном количестве.

Суд не может признать достоверными доказательствами показания Киселева А.В. и Чурашова В.В., поскольку их доводы о том что на спорном лесном участке в спорный период произрастали деревья породы ель и липа, а также указанные породы были срублены в указанный период, являются предположительными.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 708 909 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2022 года.

Судья                                                                               Ж.К.Заблудаева