Решение по делу № 1-24/2023 от 15.09.2023

Дело № г.

УИД: 08RS0014-01-2023-000238-10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре – Теперик Е.В.,

с участием:

частного обвинителя, потерпевшей – Магомадовой Анисы Сайдалиевны,

обвиняемой – Литвиновой Марии Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению Магомадовой А.С. по обвинению

Литвиновой Марии Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, с основным общим образованием, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Литвинова М.С. нанесла побои, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Литвинова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов Магомадова А.С. пошла искать своего мужа ФИО7, и подойдя ко двору Свидетель №1 проживающей по адресу: <адрес>, пер. Ульяновский, <адрес>, увидела стоящую у двора автомашину мужа, после чего вошла во двор. Находясь во дворе, примерно в 20 часов 30 минут, между Магомадовой А.С. и Свидетель №1 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой к ним подошла Литвинова М.С., которая используя незначительный повод, стала выталкивать Магомадову А.С. со двора домовладения, при этом нанесла ей один удар во дворе в плечо. После того, как Магомадова А.С. побежала, Литвинова М.С. догнала её, повалила возле калитки и нанесла ей ногами два удара по ягодицам. Когда Магомадова А.С. поднялась и выбежала за калитку двора, то Литвинова М.С. догнав её, повалила на землю и ударила ногами не менее двух раз в плечо и два раза в грудь. Далее, когда Магомадова А.С. снова встала и побежала к автодороге, Литвинова М.С. вновь догнала её, толкнула на землю, схватила за волосы и стала бить ногами по голове, нанеся не менее 10 ударов. После того, как Свидетель №1 оттащила Литвинову М.С. от Магомадовой А.С., Магомадова А.С. встала и убежала по автодороге в направлении автостанции <адрес>. Своими противоправными действиями Литвинова М.С. причинила потерпевшей Магомадовой А.С. следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области внутреннего угла правого глаза, на передней поверхности правого плеча, на внутренней поверхности правого плеча, на левой груди; ссадина в области правого коленного сустава, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Литвинова М.С. вину в совершении преступления признала частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у родной сестры своего бывшего мужа - Свидетель №1. Позднее пришел ФИО7 Во время того, как ФИО7 был у Свидетель №1 во двор с криками зашла жена ФИО7 – Магомадова Аниса. ФИО7 услышав голос жены, покинул домовладение Свидетель №1 через соседский двор. В эта время она вышла из туалета и увидела, что Аниса держала в руке тяпку и ругалась с Свидетель №1 Она подошла к Анисе и забрала у неё тяпку. Магомадова Аниса услышала, что за двором заводится машина, поняла, что это её муж, стала выходить со двора. После, Магомадова А.С. не дойдя до калитки подняла с земли резиновый шланг, стала бросаться на них. Она подошла к ней и толкнула её, та толкнула её в ответ, после чего Магомедова А. упала и больше она её не трогала. Магомадова А.С. встала и побежала догонять своего мужа. Магомадову А.С. она не била.

Однако, несмотря на отрицание вины подсудимой, вина Литвиновой М.С. в совершении описанного выше преступления, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей (частного обвинителя) Магомадовой А.С., которая в судебном заседании поддержала обвинение, просила привлечь Литвинову М.С. к уголовной ответственности за нанесение ей побоев и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов она пошла искать своего мужа ФИО7 на переулок Ульяновский <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут она зашла во двор Свидетель №1, по переулку Ульяновский, <адрес>, и в разговоре с ней она обозвала её. Свидетель №1 стала выталкивать её со двора и в это время из туалета вышла Литвинова М.С. и кинулась на неё с кулаками. Она схватила тяпку и хотела обороняться, но Литвинова М.С. отобрала у нее тяпку и стала выталкивать её со двора домовладения, при этом во дворе нанесла ей один удар в плечо. После того, как она побежала, Литвинова М.С. догнала её, завалила возле калитки и держа её руками за волосы нанесла ей ногами два удара по ягодицам. Когда ей удалось выбежать за калитку двора, то Литвинова М.С. догнав её, повалила её на землю и ударила ногами не менее двух раз в плечо и два раза в грудь. Когда она снова встала и побежала к автотрассе, то Литвинова М.С. догнала её повалила на землю и стала дальше бить её босыми ногами нанеся не менее 10 ударов в голову, после чего она вскочила на ноги и убежала к автодороге. При нанесении Литвиновой М.С ей ударов, с её головы был сдернут платок, она потеряла тапочки и принадлежащие ей ключи и телефоны. Литвинову М.С. она знает с детства и просит назначить ей не строгое наказание.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя во дворе, в гостях у нее была Литвинова М.С. Примерно в 20 часов к ней во двор пришел ФИО7 который искал ФИО15. Примерно в 20 часов 30 минут во двор с криками зашла жена ФИО7 – Аниса, при этом ФИО7 услышав голос своей жены, убежал через соседский двор. Аниса начала кричать на неё, в это время из туалета вышла Литвинова М., которая подошла к ним. Магомадова А. начала оскорблять Литвинову М.С. нецензурными словами, подняла с земли тяпку и стала бросаться на Марию. Литвинова выхватила тяпку из рук Магомадовой А., но последняя продолжила бросаться на Литвинову М., которая стала отмахиваться и отталкивать её от себя. Магомадова А. начала убегать от Литвиновой М., но потом подобрала с земли шланг и стала замахиваться на Литвинову М., при этом очень громко ругалась. Она подошла к Магомадовой А. и вырвала у неё из рук шланг. Магомадова А.С. упала возле калитки и выронила ключи и телефон. После, Магомадова А. выбежала со двора, за ней побежала Литвинова М.. Что именно происходило на улице она не знает, и не может сказать, била Литвинова М. Магомадову А. или нет. Она услышала крики Магомадовой А.С. о помощи и выйдя на улицу, увидела, что та стоит на четвереньках и с задранным халатом, а Литвинова держала её то ли за волосы, то ли за платье, после чего она подошла и оттащила Литвинову М.С. от Магомадовой А.С. После этого Магомадова А. убежала от них, и они зашли во двор. Вечером Магомадова А.С. пришла к ней домой и забрала телефон и ключи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с ФИО7 пили водку дома у Свидетель №1, у которой также была в гостях Литвинова М. Через некоторое время они услышали, что во двор заходит какая-то женщина и ругается. ФИО7 встал и убежал через его двор. Как он потом понял, это была жена ФИО7 Она стала ругаться с Свидетель №1 и Литвинова М. толкнула её, так как она замахивалась на Свидетель №1 Чтобы кто-то кого-то бил он не видел, при этом решил не встревать в конфликт и ушел к себе домой. Он слышал, как Магомадова А.С. кричала, что её убивают.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут он со своим знакомым гуляли по <адрес> и проходили около магазина «За рулем». В это время по дороге со стороны кольца по пер. Ульяновский бежала женщина, которая была без обуви. Она подбежала к ним, была испачканная и потрёпанная, без платка. У ней было красное лицо, она хромала и просила о помощи. На их вопрос она ответила, что её побили две женщины. Она попросила провести её к своим родственникам. После того как они провели её до дома, расположенного по <адрес>, то пошли дальше гулять по селу.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 пояснившей в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время к ней домой пришла её сестра - Магомадова А.С., которая была босиком, без платка, вся мокрая. Она сказала, что её побила Литвинова М.С., повалила её возле дороги и била ногами, таскала за волосы. Сестра начала звать на помощь и Свидетель №1 оттащила Литвинову М.С. от неё. Ночевала сестра в ту ночь у неё и это она не дала ей обратиться на скорую. Они пожалели Литвинову М.С. поскольку та была беременной. Сестра всю ночь плакала. Утром у сестра все болело, начали появляться синяки на спине и плечах. Она ушла и обратилась в больницу. В настоящее время сестра опасается Литвинову М.С., поскольку та угрожала ей.

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, как дежурный врач она осматривала Магомадову А.С. на наличие тесных повреждений. Осмотром кожных покровов были выявлены гематома теменной области слева, гематома в области правого плеча, гематома области глазницы. Магомадова А.С. пояснила ей, что её избили накануне известные ей лица. На волосистой части головы были свежие гематомы без массивных кровоподтеков. У неё были припухлости в области головы, размером до 5 сантиметров. На плече была небольшая, около 5 сантиметров, гематома. Была гематома в теменной области слева и гематома глаза. Еще на коленях были покраснения, можно сказать пятна. Магомадова А.С. поясняла ей, что её толкали на землю, били ногами, таскали за волосы. Она сказала Магомадовой А.С. чтобы та приложила холодный компресс к голове и выписала справку.

Вина Литвиновой М.С. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Магомадовой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Литвиновой М.С. к ответственности за нанесением побоев.

(т.1, л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Ульяновский, <адрес>, принадлежащий Свидетель №1, где Магомадова А.С. указала об обстоятельствах нанесения ей побоев Литвиновой М.С.

(т.1, л.д.34-39).

Медицинской справкой Отделения скорой помощи БУ РК «Ящалтинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что при осмотре Магомадовой А.С. в 12 часов 50 минут врачом ФИО8 установлено, что при осмотре кожных покровов у Магомадовой А.С. выявлено: гематома теменной области слева, гематома области правого плеча, гематома справа в области глазницы – внутри угла.

(т.1, л.д.44).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Магомадовой А.С. обнаружены кровоподтеки: в области внутреннего угла правого глаза (1), на передней поверхности правого плеча (1), на внутренней поверхности правого плеча (1), на левой груди (1), ссадина в области правого коленного сустава (1), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения образовались за 2 - 5 суток до осмотра экспертом от ударного и скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов).

(т. 1, л.д. 45-48).

Постановлением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Литвинова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Литвиновой М.С. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Городовиковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Литвиновой М.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП в связи с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по ст. 6.1.1. КоАП РФ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с уплатой штрафа.

Постановлением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данным постановлением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на почве личных неприязненных отношений толкнула Магомадову А.С. в результате чего та упала на землю и испытала сильную физическую боль, после чего Литвинова продолжила наносить ей удары от которых Магомадовой А.С. были причинены телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф Свидетель №1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно раскрывают обстоятельства совершенного Литвиновой М.С. преступления, являются допустимыми и достаточными для вывода о ее виновности. Все доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона.

В соответствии с принципом состязательности сторон в уголовном судопроизводстве судом предоставил сторонам равные процессуальные возможности и условия отстаивать свои позиции, выдвигать версии, проверять их, заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных доказательств.

Оценивая показания потерпевшей Магомадовой А.С., суд приходит к выводу, что они последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного в отношении неё преступления, объясняют механизм образования имеющихся у неё телесных повреждений, согласуются с другими доказательствами по делу, в частности, с показаниями свидетелей и заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений.

Характер действий Литвиновой М.С. свидетельствует о прямом умысле на совершение насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, поскольку она осознавала, что своими действиями причиняет ей телесные повреждения и физическую боль и желала этого. Об умышленном характере действий Литвиновой М.С. свидетельствует также множественность повреждений, их расположение в области лица и тела. Мотивом преступления явилось личное неприязненное отношение подсудимой к потерпевшей.

Отрицание Литвиновой М.С. своей вины в умышленном причинении телесных повреждений Магомадовой А.С. суд рассматривает как способ защиты, находит её показания в судебном заседании, относительно того, что потерпевшую она не трогала, а лишь оттолкнула, после чего та упала на землю, не соответствующими действительности.

В заявлении частный обвинитель Магомадова А.С. просит квалифицировать действия Литвиновой М.С. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По смыслу закона объективная сторона побоев выражается в нанесении многократных ударов виновным по телу потерпевшего руками, ногами, какими-либо предметами.

Из предъявленного частным обвинителем Магомадовой А.С. обвинения следует, что Литвинова М.С. сбила её с ног и нанесла удары руками и ногами по различным частям тела, отчего она почувствовала физическую боль. Данные обстоятельства частный обвинитель-потерпевшая Магомадова А.С. так же подтвердила в судебном заседании.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Литвинова М.С. из личных неприязненных отношений умышленно нанесла потерпевшей Магомадовой А.С. удары руками и ногами по различным частям тела, перед этим сбив потерпевшую с ног.

Вместе с этим, к показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании в части того, что потерпевшая Магомадова А.С. первая толкнула Литвинову М.С., та в свою очередь лишь отталкивала потерпевшую, суд относится критически и отвергает их, поскольку её показания противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО8, а также и заключению эксперта, определившей у Магомадовой А.С. телесные повреждения.

Кроме того, свидетель Свидетель №1 поддерживает дружеские отношения с подсудимой Литвиновой М.С., Свидетель №1 является сестрой бывшего супруга Литвиновой М.С., они часто общаются, вместе проводят свободное время. В связи с чем у суда есть основания полагать, что Свидетель №1 пытается выгораживать подсудимую, дает выгодные для нее показания с целью помочь избежать уголовной ответственности за содеянное.

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что версия стороны защиты о том, что Литвинова М.С. только защищалась от потерпевшей, отталкивая её, телесные повреждения ей не причиняла, является выдуманной.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, Литвиновой М.С. оплачен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату нанесения побоев потерпевшей Магомадовой А.С., Литвинова М.С. считается подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

Приведенные выше доказательства суд считает допустимыми, их достаточно для обоснования вины подсудимой в причинении побоев потерпевшей Магомадовой А.С.

Таким образом, действия Литвиновой М.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Литвиновой М.С. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой Литвиновой М.С. установлено, что она разведена, имеет на иждивении троих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Литвиновой М.С. в силу статьи 61 УК РФ является совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, совершение преступления в состоянии беременности, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное ею преступление, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оценивая его характер и степень общественной опасности, сведения о личности подсудимой, учитывая её поведение в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение Литвиновой М.С., суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Основания для прекращения уголовного дела, освобождения виновной от наказания суд не усматривает.

В отношении Литвиновой М.С. меры процессуального принуждения и пресечения не применялись. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в ор и л:

Литвинову Марию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Литвиновой М.С., что в соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.