Решение по делу № 2-6924/2015 от 01.10.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Турунхаевой В.Г. при секретаре Толстихиной Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ к Григорьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, «АТБ» (ОАО) просит взыскать с Григорьевой Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 264908,29 руб., из которых задолженность по основному долгу – 240625,31 руб., проценты по кредиту – 19282,98 руб., неустойка – 30234,63 руб.

В обосновании исковых требований истец ссылается на заключение с ответчиком кредитного договора, в соответствии с которым Банк предоставил Григорьевой Е.В. в пользование денежные средства на условиях срочности, возвратности, платности. Заключенным сторонами договором предусмотрено, что возврат кредитных денежных средств, а также уплата процентов за пользование кредитом, производится по графику погашения кредита, являющемуся приложением к кредитному договору. За неисполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки. В связи с неисполнением ответчиком условий договора о возврате кредита, заявлены требования о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель Банка Цыбикова Ю.С., действующая по доверенности, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В направленном суду ходатайстве выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Григорьева Е.В. не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще путем направления судебных извещений по месту его регистрации заказными письмами с уведомлениями посредством почтовой связи. Однако направленные ему судебные извещения были возвращены в суд организацией почтовой связи с указанием об истечении срока хранения корреспонденции. Таким образом, ответчик не явился в организацию почтовой связи для получения корреспонденции от суда, тем самым уклонился от получения судебных извещений. Между тем применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом. При таких обстоятельствах с согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что свои обязательства по предоставлению кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 240625,31 руб. истец выполнил в полном объеме. Условиями договора предусмотрено, что кредит предоставляется на срок 84 месяца под 25,0% годовых. Также установлено, что ответчица Григорьева Е.В. ненадлежаще исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору. В нарушение п.8 Условий кредитного договора о ежемесячном внесении на текущий банковский счет денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, ответчик неоднократно допускала просрочки в уплате, денежные средства вносились в недостаточном размере.

В соответствии с кредитным соглашением величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) предусмотрена сторонами в размере 6094,66 руб., при этом, денежные средства должны вноситься заемщиком по 6 число каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.

Между тем, ответчицей за время пользования кредитными средствами неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячных платежей – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.)

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными банком расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, выпиской со счета.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным. Ответчица, не явившись в суд, не представила в суд доказательств иного.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с п.п.10., 12.1. Договора, п.2.5.2. Общих условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с этим, требования истца о взыскании неустойки в заявленном Банком размере – 5000 руб., также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 5849,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ к Григорьевой Е.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с Григорьевой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме 290142,92 руб., из которых задолженность по основному долгу –240625,31 руб., проценты по кредиту – 19282,98 руб., неустойка – 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5849,08 руб., всего к взысканию 270757,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Турунхаева В.Г.