Решение по делу № 33-1910/2019 от 11.01.2019

        Судья Крутоус Е.Ж.                                                     Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

        председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

        судей Шилиной Е.М., Красновой Н.В.,

        при секретаре Ялышевой А.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2019 года частную жалобу Болотовой Н. А. на определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления Болотовой Н. А. к ГБУЗ МО «БЮРО СМЭ» о признании незаконным заключения эксперта,

         заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Болотова Н.А. обратилась в суд с иском в котором просит признать заключение эксперта Бюро СМЭ Серпуховского отделения от <данные изъяты> <данные изъяты>, незаконным, ссылаясь на то, что в рамках расследования уголовного дела по факту смерти ее несовершеннолетней дочери была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза с нарушением положений ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Определением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Болотовой Н.А. отказано в принятии искового заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Болотова Н.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Отказывая Болотовой Н.А. в принятии данного искового заявления, суд руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,и пришел к обоснованному выводу, что вопрос о законности заключения эксперта в рамках расследования уголовного дела не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку является доказательством по уголовному делу и его оспаривание возможно путем обжалования приговора, принятого по уголовному делу и содержащего результаты его оценки.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласна.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Оснований для отмены законного определения суда судебная коллегия по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Болотовой Н. А. - без удовлетворения.

     Председательствующий

           Судьи