Решение по делу № 9-325/2021 от 17.02.2021

УИД 21RS0024-01-2021-000617-23

М-459/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 года               город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Григорьева А.Ю. к Енцовой Надежде Николаевне об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Григорьев А.Ю. обратился в суд с иском к Енцовой Надежде Николаевне об обращении взыскания на земельный участок.

Определением судьи от 25 февраля 2021 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что исковое заявление не соответствовало требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Для устранения имеющихся недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцу предоставлен срок по 9 марта 2021 года включительно.

Во исполнение определения судьи судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Григорьевой А.Ю. представлено сопроводительное письмо с приложенными документами, поступившие в суд 10 марта 2021 г.

Между тем в установленный судом срок недостатки, отмеченные в определении судьи от 25 февраля 2021 года, не устранены, поскольку поступившие документы поданы истцом за пределами предоставленного судом срока для устранения имеющихся недостатков. Сведений об уважительности причин пропуска установленного судом процессуального срока и ходатайство о его продлении, представленные документы не содержат.

Более того, истцом вновь СТ «Малыш» не привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, копия иска ему не направлена.

Поскольку в установленный судом срок недостатки, отмеченные в определении судьи от 25 февраля 2021 года, не устранены, суд считает необходимым возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Григорьева А.Ю. к Енцовой Надежде Николаевне об обращении взыскания на земельный участок считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                           М.Ю. Индрикова