Решение по делу № 2-676/2022 (2-4496/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-676/2022

УИД 50RS0015-01-2021-007517-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Заморе О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Москва-Курс» к Л.А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Москва-Курс» обратилось в суд с иском к Л.А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Москва-Курс» и Л.А.В. заключен договор займа №-МК/3-МК, в соответствии с которым Л.А.В. был предоставлен займ в размере 2000000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование займом – 7,25% годовых.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2000000 рублей были переведены на счет заемщика.

В соответствии с п. 4.1 договора возврат суммы займа и начисленных по нему процентов может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку).

После окончания срока предоставления займа, Л.А.В. сумму займа в полном объеме не возвратила, в связи с чем в ее адрес была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №-МК с требованием о возврате денежных средств и уплате процентов.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности ответчика составила: 1863109 рублей 59 копеек – сумма основного долга; 424429 рублей 78 копеек – сумма процентов по договору; 55629 рублей 63 копейки – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с Л.А.В. в пользу АО «Москва-Курс»: 1863109 рублей 59 копеек – сумму основного долга; 424429 рублей 78 копеек – сумму процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; 55629 рублей 63 копейки – неустойку, предусмотренную п.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку, предусмотренную п.1 ст. 395 ГК РФ, начисленную на сумму 2233139 рублей 13 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору №-МК/3-МК от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19915 рублей, 85 копеек.

АО «Москва-Курс» извещенное о месте и времени слушания дела, явку представителя в суд не обеспечило. От представителя истца З.А.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.70-71).

Ответчик Л.А.В., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась (л.д.63, 64-65). Письменную позицию суду не представила, явку представителя не обеспечила, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила.

Суд, принял решение рассматривать дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Москва-Курс» и Л.А.В. заключен договор займа №-МК/3-МК, в соответствии с которым Л.А.В. был предоставлен займ в размере 2000000 рублей (п.1.1), на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2.1), с начислением процентов за пользование займом – 7,25% годовых (п.3.1) (л.д.36-38).

Согласно п. 3.2. договора займ, проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, в соответствии с п. 2.1 договора до дня возврата суммы займа в срок, указанный в п.2.3 настоящего договора включительно.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2000000 рублей были переведены на счет заемщика (л.д.39).

В соответствии с п. 4.1 договора возврат суммы займа и начисленных по нему процентов может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку). В счет исполнения условий договора займа Л.А.В. осуществила следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 11519 рублей 68 копеек, в счет уплаты процентов за июль; ДД.ММ.ГГГГ - 11464 рубля 82 копейки, в счет оплаты процентов за август; ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, в счет возврата суммы займа (л.д.40-42).

После окончания срока предоставления займа, Л.А.В. сумму займа в полном объеме не возвратила, в связи с чем в ее адрес была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №-МК с требованием о возврате денежных средств и уплате процентов (л.д.34). Данное требование истца ответчиком оставлено без ответа. Доказательств обратному суду не представлено.

Истец указывает, что на дату подачи искового заявления сумма задолженности ответчика составляет: 1863109 рублей 59 копеек – сумма основного долга; 424429 рублей 78 копеек – сумма процентов по договору.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Л.А.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила. Суд, проверив расчет, представленный истцом (л.д. 4-7), согласен с ним, в связи с чем, удовлетворяет заявленные АО «Москва-Курс» требования и взыскивает с Л.А.М. сумму задолженности по договору займа по договору №-МК/3-МК от ДД.ММ.ГГГГ: 1863109 рублей 59 копеек – сумма основного долга; 424429 рублей 78 копеек – сумма процентов по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 395 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, с Л.А.В. подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи искового заявления) - 55629 рублей 63 копейки, а также неустойка, начисленная на сумму 2233139 рублей 13 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору №-МК/3-МК от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 19 915 рублей 85 копеек, поскольку эти расходы подтверждены материалами дела (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Москва-Курс» удовлетворить.

Взыскать с Л.А.В. в пользу АО «Москва-Курс» задолженность по договору займа №-МК/3-МК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1863109 рублей 59 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 424429 рублей 78 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 7,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 2233139 рублей 13 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 915 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Путынец