Решение по делу № 2-3067/2015 от 09.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2015 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2- 3067/15 по иску Бубновой Н. А. к Коренькову А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица Бубнова Н.А. обратилась в суд с иском, которым просит признать Коренькова А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование требований в заявлении указывает, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес> вместе со своей <...> Кореньковой Л.П. и <...> В квартире зарегистрирован также ответчик, её <...>, который в <дата> выехал из квартиры добровольно и в ней не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет.

В судебном заседании истица и её представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик – Коренькова А.И. исковые требования не признал, представил письменное мнение в котором указал, что он, инвалид 3- й группы, не может вселиться в квартиру, т.к. ему в этом препятствует истица, жить ему негде. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Коренькова Л.П. в судебном заседании поддержала позицию истца.

Третьи лица Воропаев А.Ю., Межрайонный отдел УФМС Росси по МО в г/п Раменское, администрация Раменского муниципального района не явились извещены. Администрация Раменского муниципального района, представила письменное мнение, в которых указала, что решение оставляет на усмотрение суда и просила рассматривать дело в отсутствии своего представителея.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор социального найма суду не представлен. Квартира является муниципальной, что следует из лицевого счета <номер>, нанимателем указан Кореньков А.И./л.д.9/

Согласно выписки из домовой книги в указанном доме постоянно зарегистрированы Кореньков А.И. с <дата>., Коренькова Л.П. с <дата>., Бубнова Н.А. с <дата>., Воропаев А.Ю. с <дата>. и <...> с <дата>. (л.д.8).

Бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В судебном заседании по ходатайству истицы была допрошена свидетель ФИО1, которая является её соседкой. Свидетель ФИО1пояснила, что ответчик просил ее позвонить в дверь квартиры, т.к. в противном случае Коренькова А.И. ему бы не открыла дверь

Таким образом, истицей, в ходе рассмотрения дела, не представлено суду доказательств нечинения препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением, как того требует ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом было установлено, что выезд ответчика из квартиры, расположенной по адресу:, связан с наличием конфликтных отношений между истицей и ответчиком, расторжением брака между ними, т.е. носит вынужденный характер проживать ему негде, при этом, как подтверждено свидетелем по делу, истицей чинились препятствия ответчику в пользовании жилым помещением, ответчик право пользования другим жилым помещением не приобрел.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, суд, приходит к выводу, о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения являлся вынужденным и временным и не влечет за собой изменение прав и обязанностей ответчика по договору социального найма спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 71, 83 ЖК РФ, ст. 56 ГПК РФ, ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Бубновой Н.А. в удовлетворении требований о признании Коренькова А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2015 года