Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2916/2010 ~ М-2899/2010 от 09.08.2010

                                                                                  Дело №2-2916 (2010)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2010 года г. Ачинск   

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Колесниковой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

              ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд к Колесниковой Е.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 61 642 руб. 80 коп. Свои требования мотивирует тем, что 14 июля 2008 г. между ОАО КБ «Региональный кредит» и Колесниковой Е.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ОАО КБ «Региональный кредит» предоставил Колесниковой Е.В. кредит в размере 53 763 руб. 44 коп. под 12% годовых на срок 36 месяцев. В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик нарушил обязательства по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность, погашать которую ответчик в добровольном порядке не намерен. Впоследствии, в соответствии с заключенным между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк»  договором уступки прав требований от 01.06.2009г., все права кредитора перешли от ОАО КБ «Региональный кредит» к ООО ИКБ «Совкомбанк», перед которым обязательства по возврату кредита Колесниковой Е.В. также не исполнены, в связи с чем последовало обращение в суд с иском л.д. 2-3).           

            Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк», будучи уведомленной должным образом о времени и месте рассмотрения дела л.д.27), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие л.д.31-32).

            Ответчик Колесникова Е.В., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела л.д.35-36), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

            При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Из материалов дела следует, что путем подписания оферты 14 июля 2008г. между ОАО КБ «Региональный кредит» (банком)  и Колесниковой Е.В.(заемщиком) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ОАО КБ «Региональный кредит» предоставил Колесниковой Е.В. кредит в размере 53 763,44 руб. под 12 % годовых на срок 36 месяцев, а также согласован график внесения платежей в погашение кредита л.д.8-11).

Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора л.д.8).

Так из указанных выше условий кредитования л.д.11) следует, что в силу п.3.9 суммы, полученные Банком в погашение задолженности Заемщика перед Банком, направляются Банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1) на уплату неустойки в виде пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом,

2) на уплату неустойки в виде пени за просрочку возврата кредита (части кредита),

3) на уплату начисленных (текущих) процентов,

4) на уплату просроченных начисленных процентов,

5) на уплату просроченной суммы кредита (части кредита),

6) на уплату суммы кредита (части кредита),

7) на возмещение издержек Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы.

Кроме того, в соответствии с. п.5.2 условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании л.д.11, оборот).

В соответствии с п.5.3 условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку (оборотл.д.11).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (оборотл.д.12).

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Колесниковой Е.В. платежи по кредиту вносились нерегулярно, последний платеж поступил 20 апреля 2009г., что подтверждается выпиской по счету заемщика л.д.7).

01 июня 2009г. между ОАО КБ «Региональный кредит»  (Цедент) и ООО ИКБ «Совкомбанк» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, заключенными Цедентом с заемщиками, указанными в приложении №1, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора в полном объеме л.д.20).

На основании данного договора права требования по кредитному договору, заключенному между ОАО КБ «Региональный кредит» и Колесниковой Е.В. перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из приложения №1 к договору уступки прав л.д.21).

15 октября 2009г. ООО ИКБ «Совкомбанк» в соответствии с условиями заключенного кредитного договора с Колесниковой Е.В. направил ей уведомление об изменении кредитора по обязательству и необходимостью погашения задолженности в сумме 61 578 рублей 26 копеек, включающей в себя:

- задолженность по кредиту в сумме 43 153 рублей 16 копеек,

- задолженность по уплате процентов в сумме 3 906 рублей 36 копейки,

- пеня за нарушение срока возврата кредита в сумме 3962 рубля 91 копейку,

- пеня за нарушение срока возврата начисленных процентов в сумме 1684 рубля 86 копеек л.д.19).

Поскольку Колесниковой Е.В. сумма долга в добровольном порядке погашена не была, истец вынужден был обратиться в суд с иском, представив в обоснование исковых требований расчеты, не оспоренные ответчиком л.д.5-7).

На основании изложенного, суд полагает требования ООО ИКБ «Совкомбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

         Как видно из платежного поручения истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2049,28 руб. л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» 61 642 рубля 80 копеек (шестьдесят одну тысячу шестьсот сорок два рубля, 80 коп.)в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также возврат государственной пошлины в сумме 2049 руб. (две тысячи сорок девять) рублей 28 копеек, а всего 63 692 рублей 08 копеек (шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто два руб. 08 коп.).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд неявившейся стороной в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья Г.И. Лазовская