Решение по делу № 1-202/2022 от 01.03.2022

66RS0005-01-2022-001166-20

№ 1-202/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Насибуллиной А.А.,

подсудимого Леонтьева В.А.,

его защитника – адвоката Корнилова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леонтьева В.А., <***>, ранее судимого:

- 25.02.2016 Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 15.11.2018 постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 01 год 17 дней, освобожден 27.11.2018, исправительные работы отбыл 19.06.2020,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался с 12 мая 2021 года по 13 мая 2021 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Леонтьев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2021 года в период времени с 20:00 до 22:51 часов Леонтьев В.А., находящийся по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***,получил от ранее знакомого А. с целью приобретения для последнего продуктов питания банковскую карту № ***, связанную со счетом №***, открытым А. в отделении Уральского банка ПАО «Сбербанк» по ул. Малышева, 114, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга. Леонтьев В.А., по просьбе А., приобрел продукты в магазине «Елисей» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бажова, 161, в этот момент, зная о том, что на счету указанной банковской карты находятся денежные средства и ему известен пин-код банковской карты, из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета А., реализуя который в тот же день он направился к банкомату № *** отделения ПАО «Сбербанк», расположенному по ул. Белореченская, 16, в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, проверил баланс банковского счета, решил похитить денежные средства в крупном размере, после чего в период времени с 22:51 по 22:52, осознавая, что А. находится по месту проживания, не имеет удаленного доступа к своему банковскому счету, совершил две операции по переводу с банковского счета А. денежных средств в размере 240 500 и 240 500 рублей на свою карту ***, связанную с его счетом № ***.

Таким образом, Леонтьев В.А. 05 февраля 2021 года в период времени с 22:51 по 22:52 часов с банковского счета №***, открытого ПАО Сбербанк на имя А., тайно похитил денежные средства на общую сумму 481 000 рублей, принадлежащие А., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Леонтьев В.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что весной 2021 года приехал по просьбе матери домой к А., чтобы купить ему продукты. А. передал ему список продуктов и свою банковскую карту. Он приобрел продукты для А. в магазине и решил перевести себе его денежные средства с банковской карты, при этом у последнего разрешения не спрашивал, планируя в будущем рассказать об этом. После магазина с продуктами он поехал к банкомату, проверил баланс банковской карты А. и осуществил с неё перевод двумя частями, всего на общую сумму 481000 рублей, на свой банковский счет. Затем приехал к А. отдал ему продукты и передал банковскую карту. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

Кроме признательной позиции подсудимого Леонтьева В.А., его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

В заявлении в полицию от 12 мая 2021 года А. просил привлечь к уголовной ответственности неизвестного, которое похитило его банковскую карту, после чего похитило денежные средства в размере 480000 рублей (т. 1 л.д. 13).

Потерпевший А., чьи показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что с апреля 2020 года он знаком с социальным работником Л., которой периодически предоставлял свою карту №***, связанную со счетом № ***, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, 114, с целью покупки для него продуктов, лекарств. Кроме того, он предоставил ей пин-код от указанной карты, на которой находились все его накопления, поскольку она осуществляла уход за ним. Кроме того, он знаком с ее тремя сыновьями, в том числе с Леонтьевым В.А., который проживает с матерью, при это он, как и его братья, по просьбе Л. навещал его, покупал для него продукты, для чего он также предоставлял им в пользование вышеуказанную банковскую карту и сообщал пин-код. С декабря 2020 года он с Л. поссорился, их общение осуществлялось в телефонном режиме, также по просьбе Л. к нему приезжал ее сын - Леонтьев В.А. 05.02.2021 он разговаривал с Л. по телефону и попросил её купить для него продуктов, она отправила к нему своего сына Леонтьева В.А. В тот же день в вечернее время Леонтьев ВА приехал к нему домой, где он передал ему вышеуказанную карту «Сбербанка» (на тот момент на её балансе находилось около 560000 рублей) и сообщил пин-код от неё, исключительно для того, чтобы Леонтьев В. А. оплатил озвученный список продуктов для него, при этом совершать иные операции посредством его карты он Леонтьеву В.А. не разрешал. Получив от него данную карту, Леонтьев В.А. убыл в магазин. По прибытию к нему домой ориентировочно через 2-3 часа, Леонтьев В.А. передал ему продукты, и вернул ему банковскую карту, после чего покинул его квартиру. На используемом им мобильном телефоне, нет приложения «Сбербанк онлайн», в виду чего никаких оповещений от банка он не получает. 01.04.2021 к нему домой пришла его дочка - Ю., которой он рассказал, что поругался с Леонтьевой А А. сообщил, что хранит денежные средства в размере 560 000 рублей, накопленные им на указанной выше банковской карте ПАО «Сбербанк» и хочет отдать их ей. В виду чего, он передал ей свою карту и сообщил пин-код от неё, попросив её снять все денежные средства. По её возвращению он узнал, что на его карте отсутствуют данные денежные средства. Он обратился в ПАО «Сбербанк», где получил выписку по своему банковскому счету №***, и обнаружил, что 05.02.2021 с его счета произведено два перевода на карту *** на имя Л. В.А., двумя суммами в размере 240500 рублей и 240500 рублей, в общей сумме - 481000 рублей. Таким образом, ему стало известно, что 05.02.2021 сын Леонтьевой АА - Леонтьев В.А. совершил хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 481000 рублей путем их перевода с его банковской карты на свою, чем причинил ему значительный материальный ущерб указанную сумму, то есть в крупном размере, (т. 1 л.д. 25-29).

Свидетель Ю. в судебном заседании показала, что А. является её отцом, до марта 2021 года их общение было прервано. 01 апреля 2021 года она пришла к А. домой, он передал ей свою банковскую карту, сообщил от неё пин-код, и попросил снять с неё денежные средства, чтобы они хранились у неё. При этом А. указал, что на банковской карте находится около 600000 рублей. Она взяла указанную банковскую карту, однако у банкомата обнаружила, что денежные средства на карте отсутствуют почти полностью, о чём она сообщила отцу и они вместе получили выписку по банковскому счету, согласно которой с карты произвели два крупных перевода около 250000 рублей каждый. Затем они с отцом обратились в полицию. А. сообщал ей, что ему кто-то до марта 2021 года покупал продукты, но данные денежные средства он планировал потратить на операцию на глаза. После оглашения показаний в части существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 48-50), Ю. подтвердила, что два крупных перевода совершены 05 февраля 2022 года по 240500 рублей каждый, объяснила имеющиеся противоречия тем, что прошло много времени, события помнит хуже.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. показала, что осуществляла уход за матерью потерпевшего, а затем и за ним самим, при этом они заключили брак в декабре 2020 года. А. доверял ей и её детям, передавал им свою банковскую карту для оплаты продуктов, сообщая от неё пин-код. В 2021 году ей позвонил следователь и рассказал, что А. написал заявление о том, что с его банковской карты похищены денежные средства её сыном Леонтьевым В.А. После этого сын рассказал, что перевёл на свою банковскую карту денежные средства в сумме около 500000 рублей А., при этом последний своего согласия на такую сумму ему не давал и дать не мог. Леонтьев В.А. сообщил, что хотел приобрести автомобиль. Затем она заняла у знакомого денежные средства в размере 300000 рублей и вместе с Леонтьевым В.А. отвезла их А., при этом последним была написана соответствующая расписка. Леонтьева В.А. охарактеризовала положительно.

Вина Леонтьева В.А. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.05.2021, осмотрено отделение ПАО «Сбербанка», расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул. Белореченская, 16, установлено наличие банкоматов, предназначенных, в том числе для перевода денежных средств с круглосуточным доступом (т. 1 л.д. 17-22).

В ходе выемки 13.05.2021 у потерпевшего А. изъяты: выписка о состоянии вклада в период с 01.01.2021 по 10.04.2021 по счету №***, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя А., история операции по банковской карте «Сбербанка» № ***; выписка по счету № *** за период с 01.01.2021 по 09.04.2021; выписка о состоянии вклада в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 по счету № ***, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя А. (т. 1 л.д. 33-35,). При осмотре указанных документов установлено, что с указанного банковского счета 08.02.2021 произведено 2 списания денежных средств в размере 240500 рублей и 240500 рублей двумя, в общей сумме 481000 рублей, при этом списания произошли 05 февраля 2021 года путем перевода на карту *** Л. Валерий Анатольевич. Из реквизитов банковского счета следует, что счет открыт А. в подразделении по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 114 (т. 1 л.д. 36-40, 41-44, 215).

Согласно выписке по счету дебетовой карты ***, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Леонтьева В.А. и протоколу её осмотра, 05 февраля 2021 года в 22:51 и 22:52 на указанную карту поступило два перевода с карты *** А. А., каждый на сумму 240 500 (т. 1 л.д. 61-70, 71-73).

У Леонтьева В.А. в ходе следствия изъят телефон «Samsung А10» (IMEI ***, IMEI ***), при осмотре которого установлено, что в телефоне обнаружено приложение «Сбербанк онлайн», при входе в которое обнаружена его привязка к карте последние цифры - «8898», зарегистрированной на имя Леонтьева В.А., по счету №***, открытому в Уральском банке ПАО «Сбербанк». В ходе просмотра истории обнаружены денежные переводы 05.02.2021 в 22:51:37 и в 22:52:10 на вышеуказанную карту поступили переводы от клиента А. последние четыре цифры карты - «4581» в сумме 240500 рублей каждый, то есть на общую сумму 481 000 рублей (т. 1 л.д. 86-88, 89-91).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Леонтьева В.А. в совершенном преступлении установленной.

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого суд приходит к выводу, что приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являются допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга, приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Судом установлено, что действуя умышленно, Леонтьев В.А. тайно похитил с банковского счета, принадлежавшего А., денежные средства на общую сумму 481 000 рублей, путем перевода указанной суммы двумя частями по 240500 рублей на свою банковскую карту, в последствии денежные средства тратил на собственные нужды, причинив ущерб потерпевшему в крупном размере.

Доводы подсудимого об отсутствии умысла на хищение денежных средств потерпевшего, и намерении сообщении ему об этом в последующем, являются необоснованными, поскольку указанные переводы произведены без согласия потерпевшего, в последствии сам подсудимый об этом потерпевшему не сообщал.

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - относительно их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Квалифицирующий признак хищения денежных средств потерпевшего «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший является держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, Леонтьев В.А. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка.

Размер похищенных денежных средств потерпевшего – 481 000 рублей правильно определен в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ как крупный.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о неверной квалификации действий Леонтьева, поскольку подсудимому одновременно предъявлено обвинение в совершении хищения по признакам причинения значительного ущерба гражданину и в крупном размере. Вместе с тем, указанные квалифицирующие признаки носят однопорядковый характер, относятся к одному предмету доказывания – размеру причиненного ущерба. В связи с чем суд полагает необходимым исключить из квалификации инкриминированного Леонтьеву В.А. преступления признак причинения значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный.

Действия Леонтьева Валерия Анатольевича подлежат квалификации по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Леонтьев В.А. в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Обсуждая личность Леонтьева В.А. суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и матерью положительно, фактически трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании подсудимого, в котором он подробно изложил фактические обстоятельства совершения преступления, даче признательных показаний, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, поскольку в материалах уголовного дела имеется расписка потерпевшего о возврате ему 300000 рублей, свидетель Л. также указала, что заняла указанную сумму у знакомого для передачи потерпевшему в счет выплаты ущерба, причиненного её сыном.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, оказание ей помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ определяется как опасный, так как судимость по приговору от 25.02.2016 не снята и не погашена, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Леонтьева невозможно в силу прямого указания закона, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Леонтьевым преступления, отнесенного законом к категории тяжких, фактических обстоятельств дела, без применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора избрать Леонтьеву В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда,

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Леонтьеву В.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

Вещественные доказательства: выписки с банковского счета, истории операций, следует хранить при уголовном деле, телефон «Самсунг» - оставить в распоряжении Леонтьева В.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Леонтьева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Леонтьеву В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Взять Леонтьева В.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения Леонтьева В.А. под стражей при задержании в порядке ст. 91 УПК РФ с 12 мая 2021 года по 13 мая 2021 года и время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 01 апреля 2022 до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- банковские выписки со счета, истории банковских операций, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Samsung A10», IMEI ***, IMEI *** - переданный Леонтьеву В.А. на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего.

Освободить Леонтьева В.А. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе либо подано соответствующее заявление.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья О.Д. Панфилова