Решение по делу № 2-618/2018 от 10.04.2018

                                                                         Дело № 2-618/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года                                        г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего               -                                   Абдуллина И.И.,

при секретаре                -                                   Фазлиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шайхулову Д.Л. , Зарипова Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам Шайхулову Д.Л., Зарипову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиками заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчикам в сумме 113 000 рублей сроком на 7 лет под 25,99% годовых. Ответчики ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 117798,28 руб., в том числе: 105001,37 руб. – просроченная задолженность, 8896,40 руб. – просроченные проценты, 242,62 руб. – проценты по просроченной задолженности,     147 руб. – неустойка по кредиту, 314,51 руб. – неустойка по процентам, 3195,93 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 117 798, 28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3555,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Шайхулов Д.Л. иск не признал, пояснил, что после банкротства банка ему каких-либо уведомлений о реквизитах для дальнейших платежей не поступало, в связи с чем, у него отсутствовала возможность для оплаты кредита.

Ответчик Зарипов Р.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 названного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 вышеприведенного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (переименовано в ПАО «Татфондбанк») и Шайхуловым Д.Л., Зариповым Р.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 113010 рублей сроком на 7 лет под 25,99 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составил 2945,02 руб.

Между тем, ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняли, предусмотренные договором платежи в установленные сроки и размере не осуществляли.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования №-Исх, №-Исх о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которое последними в добровольном порядке не исполнено.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

      В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

       В соответствии с п.4.9 Общих условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

      Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

          Из п.8 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что для исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору кредитор бесплатно открывает ему текущий счет №. Данный счет используется для осуществления платежей по настоящему договору. Стороны пришли к соглашению о том, что исполнение обязательств заемщика по настоящему договору осуществляется посредством внесения заемщиком денежных средств в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором на счет и списания кредитором денежных средств со счета на условиях заранее данного заемщиком согласия (акцепта).

         Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 117798,28 руб., в том числе: 105001,37 руб. – просроченная задолженность, 8896,40 руб. – просроченные проценты, 242,62 руб. – проценты по просроченной задолженности,     147 руб. – неустойка по кредиту, 314,51 руб. – неустойка по процентам, 3195,93 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Суд с представленным расчетом истца соглашается, считает его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Не доверять данному расчёту у суда оснований не имеется.

Аргументы ответчика Шайхулова Д.Л. о том, что банк не поставил заемщика в известность о процедуре банкротства и не предоставил реквизиты для погашения кредита, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку признание кредитора несостоятельным не освобождает плательщика от уплаты долга. Представителем конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» была направлена претензия в адрес ответчиков о погашении долга, однако платежи ответчиком произведены не были.

Доводы о том, что он не получал от истца требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, не убедительны, поскольку противоречат материалам дела. Из списка внутренних почтовых отправлений следует, что ответчику направлялось указанное требование, кроме того сам ответчик на судебном заседании не отрицал факт получения данного требования.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3555,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шайхулову Д.Л. , Зарипову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

          Взыскать с Шайхулова Д.Л. , Зарипова Р.Р. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117798 руб. 28 коп., возврат государственной пошлины в размере 3555 руб.96 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

     Судья: Абдуллин И.И.

Решение не вступило в законную силу.