Решение по делу № 2-2627/2022 от 25.04.2022

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-002088-61производство № 2-2627/2022

    12 июля 2022 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя

    под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания НАНЯН А.А.,

    с участием:

    представителя истца Дорофеевой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемова Александра Владимировича к Артемовой Марии Юрьевне о взыскании долга по договору займа,

    у с т а н о в и л:

    В апреле 2022 года Артемов А.В. обратился в суд с иском в котором просил взыскать с Артемовой М.Ю. задолженность по договору займа в размере 600 000,00 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами фактически заключен договор займа, согласно которого Артемов А.В. передал в долг Артемовой М.Ю. денежные средства в размере 600 000,00 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской, подписанной                      Артемовой М.Ю. Условия о возврате суммы займа должником не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание истец Артемов А.В. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

    Представитель истца Дорофеева Л.В. в суде доводы иска поддержал по указанным выше основаниям.

    Ответчик Артемова М.Ю. о времени и месте рассмотрения извещалась в установленном порядке, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не известила, о наличии обстоятельств, препятствующих явке в суд и подачи возражений на иск не сообщила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В соответствии ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Артемов А.В. передал Артемовой М.Ю. в долг денежные средства в размере 600 000,00 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года

    Нередача денежных средств подтверждается распиской, подписанной Артемовой М.Ю. и приобщенной к материалам дела.

    В обоснование заявленных требований истцом указывается на невыполнение ответчиком обязательства по договору относительно возврата заемных денежных средств.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, в частности нахождением долгового документа у ответчика.

    Вывод о том, что денежные средства не возвращены, подтверждается тем, что приведенная выше расписка Артемовой М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая получение денежных средств в настоящее время находится у истца, то есть не возвращена им должнику, свидетельствует о том, что заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 600 000,00 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л:

    Исковое заявление Артемова Александра Владимировича к Артемовой Марии Юрьевне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с Артемовой Марии Юрьевны (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ; СНИЛС №) в пользу Артемова Александра Владимировича задолженность по договору займа в размере 600 000,00 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО6            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------