Решение по делу № 33-3954/2022 от 25.10.2022

Дело № 9-1750/2022

Судья Холмогорова Л.И.                                                           Дело № 33-3954/2022

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                                    14 ноября 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А. единолично, при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Софронова А.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2022 года по иску Васильевой М.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков,

установил:

Васильева М.Л. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (далее ООО «Капиталстрой») о взыскании расходов на устранение недостатков.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2022 года исковое заявление Васильевой М.Л. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 02 августа 2022 года.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2022 года исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными документами.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, представитель истца по доверенности Софронов А.В. обратился в суд с частной жалобой.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2022 года частная жалоба представителя истца возвращена по мотиву пропуска срока на обжалование.

С данным определением суда не согласился представитель истца по доверенности Софронов А.В., подав частную жалобу, в которой просит отменить определение, поскольку частная жалоба была направлена в суд в установленный законом срок, о чем свидетельствует оттиск штампа организации почтовой связи.

    В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Предметом спорного вопроса является законность и обоснованность определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2022 года о возвращении заявителю частной жалобы, поданной, по мнению суда первой инстанции, по истечении срока обжалования.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии с положениями частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу пункта 2 части 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока на обжалование, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В этом случае дата подачи жалобы в апелляционном порядке определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Из материалов следует, что определение суда от 03 августа 2022 года о возврате искового заявления было получено представителем истца Софроновым А.В. 10 августа 2022 года, о чем свидетельствует расписка (л.д. 9).

Учитывая изложенное, срок для подачи частной жалобы на определение от 03 августа 2022 года с учетом нерабочих дней истекал 24 августа 2022 года, частная жалоба направлена в адрес суда 22 августа 2022 года, о чем свидетельствует опись «Почта России» и штемпель на конверте от 22 августа 2022 года, в связи с чем процессуальный срок на подачу частной жалобы заявителем не пропущен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные судам в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2022 года по данному делу отменить.

Материалы гражданского дела по иску Васильевой М.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для выполнения требований, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)                                  А.А. Осипова

Определение изготовлено 14 ноября 2022 года.