Решение по делу № 11-540/2020 от 08.12.2020

Дело №11-540/2020

Мировой судья Павлова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области       16 декабря 2020 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фроловой ФИО8 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №278 Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Фроловой ФИО9 на решение мирового судьи от по гражданскому делу по иску ООО УК «Ресурс» к Фроловой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области принято решение об удовлетворении исковых требований ООО УК «Ресурс» к Фроловой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ Фроловой ФИО12 подана апелляционная жалоба на решение от мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области – мирового судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением ст. 322 ГПК РФ, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения, а именно: предоставить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи апелляционная жалоба возвращена Фроловой ФИО13. ввиду неисполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Не согласившись с постановленным определением, Фролова ФИО14 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, поскольку указания мирового судьи, содержащиеся в определении от ДД.ММ.ГГГГ, ею исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением, поданным в канцелярию судебного участка, с приложением копий квитанции и описи вложений, полагает, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. (ч. 2 ст. 107 ГПК РФ).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч.3 ст. 107 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Возвращая ответчику апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы (не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам апелляционной жалобы) в установленный срок устранены не были. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы в адрес Администрации городского округа Щелково Московской области, ООО «Свет Вода Тепло».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ч. 3 ст. 108 ГПК РФ срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, поданной Фроловой ФИО15 истек в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено до истечения срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, определение мирового судьи нельзя признать законным. Судом неправильно применены нормы процессуального права. В этой связи определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Фроловой ФИО16 удовлетворить.

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №278 Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Фроловой ФИО17 на решение мирового судьи от по гражданскому делу по иску ООО УК «Ресурс» к Фроловой ФИО18 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени, судебных расходов – отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области для продления срока устранения недостатков апелляционной жалоб в части направления ее копии третьим лицам.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                          Т.А. Малинычева.