Решение по делу № 22К-66/2021 от 12.01.2021

Судья ФИО2 Дело № 22 – 66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 02 февраля 2021 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Краснухине В.Ю.

с участием прокурора Бузовой С.В.

заявителя ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Буйского районного суда Костромской области от 08 декабря 2020 года которым прекращено производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ поданной

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи, прокурора, исследовав представленные материалы, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился с заявлением в прокуратуру о возбуждении уголовного дела, считая незаконным помещение ФИО5 12.02.1935г. в пансионат для престарелых.

Постановлением органа дознания от 07 ноября 2020 года отказано в возбуждении уголовного дела по данному заявлению.

04 декабря 2020 года данное постановление в порядке ст.125 УПК РФ ФИО1 обжаловал в суд. Постановлением суда производство по жалобе было прекращено.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановления суда отменить, поскольку суд не рассмотрел жалобу по существу, прекращение производства по жалобе не предусмотрено законом.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Рассмотрев представленные материалы, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При разрешении вопроса о возможности рассмотрения судом обращения заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ необходимо соотносить обжалуемые действия (бездействие) и решения с конституционными правами и свободами заявителя и с его правом на доступ к правосудию.

30 ноября 2020 года прокурором Сусанинского района Костромской области отменено постановление органа дознания от 07.11.2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Следовательно, отсутствует сам предмет жалобы по ст.125 УПК РФ. При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 не могла быть предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ и судом принято обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Буйского районного суда Костромской области от 08 декабря 2020 года о прекращено производство по жалобе ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а его апелляционную жалобу а без удовлетворения.

Судья _____________________