Решение по делу № 2-400/2014 от 03.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-400

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2014 г. г.Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Н.И. Устюжиной,

При секретаре Н.Н. Осиповой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» к Петрову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Петрову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них просроченный основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг–<данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты –<данные изъяты>, а также взыскании расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Петрову И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> под 15,75 % годовых сроком на 60 месяцев. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности, банк обратился к ответчику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о возврате всей суммы кредита. Однако указанное требование банка до настоящего времени исполнено не было. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Петров И.В. извещённый надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Суд руководствуясь п.4 ст.167 ГПК Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 819 и частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» и Петров И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор договору №, по условиям которого Банк предоставил Петрову И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> под 15.75 % годовых, на срок 60 месяцев, а Петров И.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1, л.д.8).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора и срочному обязательству к нему, погашение кредита, в том числе процентов по нему, производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере по <данные изъяты>. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 2-кратной процентной ставки по договору (п.3.4).

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается Требованием истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 6).

Согласно расчёту, представленному истцом (л.д.5), выписки по счёту от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг –<данные изъяты>, просроченные проценты –<данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по основному долгу и задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом, неустойки (л.д.5) судом проверен и является правильным.

В силу ч. 1ст. 98 ГПК РФ подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.4).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░░░ ░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ –<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░