Решение по делу № 5-75/2024 от 10.04.2024

Дело № копия

59RS0№-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> края 10 апреля 2024 года

Судья Кунгурского городского суда <адрес> Колегова Н.А., при секретаре Ющенко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Астафьева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Астафьева Станислава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Астафьев С.Ю., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: шел шатаясь из стороны в сторону, имел внешний вид неопрятный, куртка нараспашку, кофта торчит из штанов, одежда в пыли, кроссовки в грязи, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, речь невнятная, смазанная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, в кабинете МО МВД России "Кунгурский" отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности согласно пункту 11 части 1 статьи 12 и пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Астафьев С.Ю. вину в совершенном правонарушении признал.

Вина Астафьева С.Ю. в совершении административного правонарушения также подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких - либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено и на таковые Астафьев С.Ю.. не ссылался.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает. Предъявление сотрудником полиции такого требования предусмотрено частью 13 статьи 13 Федерального закона от 07.02. 2011 № 3-ФЗ «О полиции», то есть право осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Астафьева С.Ю. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее (ДД.ММ.ГГГГ) Астафьев С.Ю. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста..

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено в области порядка управления, тяжесть совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, и приходит к выводу, что назначение иного наказания, чем административный арест, не будет способствовать достижению целей административного наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, исключающие возможность назначения Астафьеву С.Ю. наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Астафьева Станислава Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток,

срок отбытия наказания Астафьеву Станиславу Юрьевичу исчислять с 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное постановление подшито в дело №, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.