Решение по делу № 11-7/2017 от 24.10.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Зилаир                                 10 ноября 2017 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Шарафутдиновой Б.А. на определение мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 28 августа 2017г.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка по Зилаирскому району РБ с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с Исяндавлетова Х.А. задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 29.10.2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Исяндавлетовым Х.А. заключен кредитный договор № 943-37298743-810/13Ф, однако должник обязательства не исполняет. Определением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ 04 августа 2017г. выдан судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 28 августа 2017г. производство по делу по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Исяндавлетова Х.А. задолженности по кредитному договору прекращено.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Шарафутдиновой Б.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 28 августа 2017г., указывая на то, что поскольку смертью должника в данном случае не прекращаются его обязательства по кредитному договору, то мировому судье следовало приостановить производство по делу для установления правопреемников.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание должник Исяндавлетов Х.А. не явился в виду его смерти.

Проверив заявление и материалы, приложенные к нему, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка по Зилаирскому району РБ с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с Исяндавлетова Х.А. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ 04 августа 2017г. выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 28 августа 2017г. производство по делу по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Исяндавлетова Х.А. задолженности по кредитному договору прекращено на основании положений ст. 220 ГПК РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в связи со смертью Исяндавлетова Х.А.Однако, прекращая производство по делу, мировой судья не учел разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 62, согласно которым при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья, арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ). По заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, производство по делу по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Исяндавлетова Х.А. задолженности по кредитному договору не могло быть прекращено по основаниям 220 ГПК РФ, а в силу ст. 129 ГПК РФ судебный приказ подлежал отмене.

Таким образом, обжалуемое определение, нельзя признать законным, в связи с чем подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Доводы жалобы о том, что мировому судье надлежало не прекращать производство по делу, а обсудить вопрос о необходимости приостановлении производства по делу для установления правопреемников должника, не состоятелен, поскольку основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 28 августа 2017г. отменить.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 04 августа 2017г. за № 2-586/2017 о взыскании с должника Исяндавлетова Хурмата Ахмадулловича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по кредитному договору № 943-37298743-810/13ф от 29.10.2013г. по состоянию на 30.06.2017г. в размере 444269,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3821,35 руб. отменить.

Разъяснить заявителю его право на предъявления иска к принявшим наследство наследникам Исяндавлетова Х.А.

Судья     подпись    Фатхутдинова Г.И.

Копия верна

Судья                 Фатхутдинова Г.И.