Решение по делу № 1-178/2019 от 28.06.2019

Дело №1-178(2019)

УИД 61RS0013-01-2019-001169-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гуково         15 августа 2019 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Ростовской области Стеблецовой И.Г.

подсудимой Пеленис Е.В.

защитника Альбинович Л.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Гуковского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

Пеленис Е.В., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пеленис Е.В., имея умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181 -ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, получила справку серии МСЭ-2014 № от 16.11.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 18.11.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», 22.11.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности. В результате рассмотрения заявлений Пеленис Е.В. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 19.11.2015 и 07.12.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности соответственно. Распоряжениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково от 22.03.2019 выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты Пеленис Е.В. были прекращены. Таким образом, Пеленис Е.В. путем обмана с 22.12.2015 по 22.03.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были переведены на принадлежащий ей лицевой счет, открытый в <данные изъяты> на общую сумму 464 267 рублей 94 копейки в виде: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 400 172 рубля 36 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 16.11.2015; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 59 095 рублей 58 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 18.11.2015; единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016№ 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, начисленной Пеленис Е.В. 01.01.2017.     Похищенные денежные средства Пеленис Е.В. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению -Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 464 267 рублей 94 копейки, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Пеленис Е.В. виновной в совершении инкриминируемого ей деяния признала себя полностью, раскаялась в содеянном; поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке; пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой Альбинович Л.Г. просит удовлетворить ходатайство, пояснила, что Пеленис Е.В.консультировалась с ней по всем вопросам, касающимся особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стеблецова И.Г. не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего- УПФ РФ в г.Новошахтинске А.С.. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Пеленис Е.В. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимой деяние не превышает 6 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора в особом порядке, по настоящему уголовному делу установлены.

Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения производства по делу и оправдания подсудимой не имеется.

Действия Пеленис Е.В. суд квалифицирует по ст. 159.2 ч.3 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. Так, Пеленис Е.В.не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним; возместила в полном объеме причиненный вред, перечислив ОПФ РФ по Ростовской области 464 267 рублей 94 копейки (л.д. 123-125, 131-134, 107, 108).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд исходит из того, что она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.       

Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом требований ст.ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Пеленис Е.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ей наказание условным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, ст.62 УК РФ, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пеленис Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Пеленис Е.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении     оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Пеленис Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья                                                                              Абасова С.Г.