Решение от 09.08.2023 по делу № 2-3246/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-3246/2023

74RS0003-01-2023-003335-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                   09 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего         Лоскутовой Н.С.,

при секретаре                 Мирасовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматуллиной А. С. к ПАО «Банк « Финансовая корпорация Открытие», нотариусу г. Москвы Вергасовой Н. В. о признании условий договора не согласованными, признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, восстановлении срока для признания недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Хисматулина А.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Банк « Финансовая корпорация Открытие», нотариусу г. Москвы Вергасовой Н. В. о признании условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, предусмотренного п. 21 индивидуальных условий кредитования в рамках кредитного договора № от 03 июля 2019 года не согласованными, признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи № от 07 октября 2021 года, восстановлении срока для признания недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса.

В основание иска указано, что 03 июля 2019 года между ПАО «Банк « Финансовая корпорация Открытие» и Хисматулиной А.С. заключен кредитный договор «№ на сумму 135 267 руб. сроком на 60 месяцев под 20,4 % годовых. 07 октября 2021 года нотариусом г. Москвы Вергасовой Н.В. совершена исполнительная надпись №-№ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 июля 2019 года в размере 116 374,29 руб. О совершении исполнительной надписи узнала 22 июня 2023 года у судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска. Полагает действия нотариуса незаконными, поскольку с суммой задолженности не согласна, так как взыскание по исполнительной надписи возможно по бесспорной части долга, в кредитном договоре не содержалось условий о возможности взыскании задолженности по сделке на основании исполнительной надписи нотариуса, согласия банку не давал. Также нотариус не направил извещение по месту ее жительства. Указанная надпись подлежит отмене, поскольку перед обращением к нотариусу Банк не уведомил заявителя о бесспорном взыскании, а нотариус, в свою очередь, не уведомил заявителя о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись нотариуса ставится только на бесспорные договоры, между сторонами которых нет споров (л.д. 4-10).

Истец Хисматулина А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 156).

Представитель истца Питолин Е.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» Корякина Е.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения. Ранее представила письменные возражения (л.д. 32-34).

Ответчик нотариус г. Москвы Вергасова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила письменные возражения.

Также, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07 октября 2021 года Хисматулина А.С. с ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключила кредитный договор № на сумму 135 267 руб. сроком на 60 месяцев под 20,4 % годовых путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 43-45).

Условиями договора (п. 21) предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Кредитный договор подписан Хисматулиной А.С. на каждой странице. Индивидуальные условия и информационный график платежей по кредитному договору получены истцом, что подтверждается личной подписью Хисматулиной А.С.

11 августа 2021 года ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» направило должнику Хисматулиной А.С. уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, датированное 03 августа 2021 года о досрочном возврате кредита, в котором указало размер задолженности, привело ее расчет, установил срок исполнения требования – 16 сентября 2021 года (л.д. 78).

В подтверждение направления требования банком представлен отчет об отслеживании почтового отправления и список почтовой корреспонденции с печатью почты о принятии почтовых отправлений от 10 августа 2021 года, Хисматулина А.С. значится в списке отправлений под номером 951 (л.д. 80-81, 82).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО) обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены кредитное досье (индивидуальные условия договора потребительского кредита), требований о досрочном истребовании задолженности, расчёт задолженности, реестр почтовых отправлений (л.д. 131). Документы были заверены представителем взыскателя по доверенности ФИО5 Доверенность, подтверждающая полномочия представителя на удостоверение копий документов, была представлена суду нотариусом.

07 октября 2021 года Вергасовой Н.В. была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника Хисматулиной А.С. в пользу ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» неоплаченной за период с 03 июля 2019 года по 21 сентября 2021 года согласно договору потребительского кредита № от 03 июля 2019 года задолженности, составляющей 104 273,30 руб., процентов по договору в сумме 10 959,99 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 500 руб., а всего в сумме 119 733,29 руб. (л.д. 140).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплена печатью нотариуса.

О совершении исполнительной надписи нотариус Вергасова Н.В. уведомила Хисматулину А.С. в установленном законом порядке (л.д. 152).

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с письмом ФНП от 08.11.2016 N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится. Так же как представление такого документа не предусмотрено при обращении, например, за выдачей судебного приказа.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.

В материалах дела представлены доказательства заключения кредитного договора на указанных выше условиях, процедуры уведомления были полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса Вергасовой Н.В., доказательств, подтверждающих незаконность и недействительность кредитного договора и действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, Хисматулиной А.С. не представлено и в материалах дела не имеется, нотариусу банком были предоставлены все необходимые и надлежащим образом заверенные документы, в связи с чем оснований для отказа в совершении нотариального действия не имелось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░ « ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.08.2023