Решение по делу № 2-1923/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-1923/2022                                <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2022-002027-03)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 19 декабря 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Патраковой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания     Барановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Снегиревой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО – Снегиревой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199366 рублей 53 коп.; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62976,27 рублей; процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 199366,53 рублей по ставке 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате госпошлины в сумме 5823 рублей 43 копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ДО/БЛ по условиям которого ПАО «БыстроБанк» предоставил ФИО кредит в сумме 272766 рублей 23 копеек, под 19,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. В связи с тем, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, ПАО «БыстроБанк» просит взыскать задолженность с наследника, принявшего наследство, жены наследодателя Снегиревой Н.И.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Снегирева Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания надлежаще извещена, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала.

Третьи лица Снегирев А.А. и Снегирев С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания надлежаще извещены.

Представитель третьего лица ООО СК "Согласие" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, направили отзыв на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ФИО кредит в сумме 272766 руб. 23 коп., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,50% годовых в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора (л.д.27-28) на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д.32,61).

Согласно материалам дела, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, которое заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства по закону от супруги наследодателя Снегиревой Н.И.. Сын Снегирев А.А. обратился с заявлением об отказе от наследства (л.д.62-67).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено наследственное имущество после смерти ФИО состоящее из автомобилей:

- Кадиллак, г/н №, <данные изъяты> выпуска;

- ВАЗ 21074, г/н №, <данные изъяты> выпуска;

- ЗАЗ 1102, г/н №, <данные изъяты> выпуска (л.д. 72-75 том 1).

По представленным истцом ПАО «БыстроБанк» заключению о стоимости транспортных средств рыночная стоимость автомобиля Кадиллак, г/н №, <данные изъяты> выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет 650000 рублей; автомобиля ВАЗ 21074, г/н №, <данные изъяты> выпуска – 70000 рублей; автомобиля ЗАЗ 1102, г/н №, <данные изъяты> выпуска - 30000 рублей.

Поскольку сведения об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлено, суд полагает подлежащей принятию рыночную стоимость автомобилей по заключению о стоимости представленной истцом. Отсюда стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику составила 750000 (650000руб. + 70000 руб.+30000 рублей).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку, в судебном заседании установлено, что Снегирева Н.И., подав заявление нотариусу, приняла наследство после смерти супруга ФИО, следовательно, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в пределах суммы 750000 рублей.

Судом установлено, что свои обязательства по полному погашению суммы задолженности по кредитному договору перед Банком на момент своей смерти ФИО не исполнил.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 199366 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 62976 рублей 27 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5823 рублей 43 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Снегиревой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Снегиревой Н.И. (ИНН №) в пользу к Публичного акционерного общества «Быстробанк» (ИНН 1831002591) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 750000 рублей, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199366 рублей 53 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62976, 27 рублей, проценты за пользование кредитом на остаток задолженности 199366 рублей 53 коп. по ставке 19,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более, чем на дату последнего платежа по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме 5823,43 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Б. Патракова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.

Верно:

Судья: Е.Б. Патракова

Секретарь: М.А. Баранова