Решение по делу № 2-1625/2021 от 28.04.2021

КОПИЯ

Дело № 2 – 1625/2021

УИД 24RS0024-01-2021-002228-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ануфриева А.И. к Якшиной Т.Б., Якшиной Н.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриев А.И. обратился с иском к Якшиной Т.Б., Якшиной Н.В. о взыскании денежных средств. Требования истца мотивированы тем, что между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по тексту которого стороны предусмотрели в качестве обеспечения обязательств передачу Покупателем (истцом) Продавцам денежной суммы в размере 130 000 руб. (задаток), при этом, на дату подачи иска договор купли-продажи заключен не был, денежные средства истцу не возращены. Претензия истца в адрес представителя Продавцов по договору также была оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков указанную денежную сумму – 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 186,92 руб., а также сумму уплаченной госпошлины – 3 837 руб.

Истец Ануфриев А.И., его представитель – адвокат Труднева Т.Л. (на основании ордера) в предварительном судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца при этом, с учетом данных по месту регистрации ответчиков, имеющихся в материалах дела, полагала необходимым дело передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес> (по месту жительства одного из ответчиков).

Ответчики Якшина Т.Б., Якшина Н.В., третье лицо Романов И.В. в предварительном судебном заседании также участия не принимали, направленные по адресам их места жительства, указанным истцом по тексту иска, судебные извещения были возвращены в суд по истечение сроков хранения.

Согласно ответа Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ местом регистрации Якшиной Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится адрес: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ местом регистрации Якшиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится адрес: <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вместе с тем, пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено такое основание передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, как принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.

При этом, при применении положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.

Исковое заявление Ануфриева А.И. к Якшиной Т.Б., Якшиной Н.В. о взыскании денежных средств подано в Канский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом, как установлено в ходе судебного заседания, ответчики на этот момент проживали по иным адресам, не относящимся к подсудности Канского городского суда.

В связи с этим, изменение обстоятельств (изменение адреса места жительства ответчиков), влияющих на определение подсудности дела, в данном случае имело место еще до принятия дела к производству Канского городского суда, т.е., в данном случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело неподсудно Канскому городскому суду, гражданское дело № по исковому заявлению Ануфриева А.И. к Якшиной Т.Б., Якшиной Н.В. о взыскании денежных средств, с учетом мнения стороны истца, следует передать по подсудности в суд по месту жительства ответчика Якшиной Т.Б. – в Кировский районный суд г. Новосибирска (630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56).

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 135, 153 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Ануфриева А.И. к Якшиной Т.Б., Якшиной Н.В. о взыскании денежных средств, по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья             А.М. Блошкина