Решение по делу № 2-1849/2023 от 16.03.2023

№ 2-1849/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

09 августа 2023г.                                                                         г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при помощнике судьи Бахишеваой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного    и сервисного обеспечения Управления    Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к ООО «СК «Согласие», <ФИО>1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хундай Туксан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя <ФИО>4 (собственник транспортного средства <ФИО>2, страховой полис серия XXX <номер>, 000 «СК «Согласие») и транспортного средства ГАЗ 287660, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением <ФИО>3 (транспортное средство на праве оперативного управления принадлежит ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>», страховой полис серия ААС <номер>, СПАО «Ингосстрах»).

Виновным в данном ДТП признан водитель <ФИО>1, что подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата>, постановлением Советского районного суда г. Астрахани от <дата>, согласно которых данный водитель нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, а именно на нерегулируемом перекрестке, выезжая на перекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ 287660, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигающимся по главной дороге. Указанный водитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе оформления административного материала по факту ДТП установлено, что автогражданская ответственность <ФИО>1 застрахована в ООО «СК «Согласие» и на момент ДТП у нее был действующий страховой полис ОСАГО серия XXX <номер>, о чем имеется отметка в определении <адрес> от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

<дата> ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области» обратилось в Астраханский филиал ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая и документами, необходимыми для его рассмотрения. Убытку присвоен <номер>.

ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области» представило транспортное средство ГАЗ 287660, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в Астраханский филиал ООО «СК «Согласие» на осмотр, о чем свидетельствует акт осмотра транспортного средства от <дата>.

Однако, осмотр транспортного средства ГАЗ 287660, государственный регистрационный <данные изъяты> 30 регион, проведен частично: транспортное средство не разбиралось, на подъемнике не поднималось, в связи с чем внутренние повреждения при осмотре не зафиксированы.

<дата> ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области» от ООО «СК «Согласие» получено письмо (исх. от <дата> <номер>/УБ), в котором указано, что у ООО «СК «Согласие» отсутствуют правовые основания для осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, в связи с чем страховое возмещение будет осуществлено путем перечисления суммы страховой выплаты по банковским реквизитам. Также в письме указано о необходимости предоставить банковские реквизиты.

<дата> в Астраханскую дирекцию Волгоградского регионального филиала ООО «СК «Согласие» направлена претензия (исх. от <дата> <номер>), в которой ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области» просило в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения указанной претензии организовать проведение дополнительного осмотра и (или) проведение независимой технической экспертизы транспортного средства ГАЗ 287660, государственный регистрационный <данные изъяты> регион, на предмет выявления скрытых повреждений, по результатам проведения дополнительного осмотра и (или) независимой технической экспертизы осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ГАЗ 287660, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на станции ТО, выдать копии актов осмотра и калькуляцию стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 287660, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и (или) копию заключения независимой технической экспертизы транспортного средства ГАЗ 287660, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Дополнительный осмотр и (или) независимая техническая экспертиза транспортного средства ГАЗ 287660, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ООО «СК Согласие» не организованы.

<дата> ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области» от ООО «СК Согласие» получен ответ на претензию (исх. от <дата> <номер>/УБ), в котором указано, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно экспертного заключения от <дата> <номер> составляет 83 900,00 рублей. Также в письме указано о необходимости предоставить банковские реквизиты.

<дата> ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области» письмом (исх. от <дата> <номер>) предоставило в Астраханскую дирекцию Волгоградского регионального филиала ООО «СК «Согласие» банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения в размере 83 900,00 рублей, которое платежным поручением от <дата> <номер> перечислено на счет ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области».

С указанным размером страхового возмещения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области» не согласно по причине не полного осмотра поврежденного ГАЗ 287660, государственный регистрационный знак А 1449 30 регион, что подтверждается актом осмотра от <дата>, в котором указано, что транспортное средство не разбиралось, СТО не предоставлен подъемник, транспортное средство не проходит в здание по габаритам, VIN номер на раме в труднодоступном месте, необходима диагностика с разбором.

В связи с чем, ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области» вынуждено было обратиться к индивидуальному предпринимателю <ФИО>7 с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 287660, государственный регистрационный знак А 1449 30 регион, а также определения величины утраты его товарной стоимости, что подтверждается государственным контрактом от <дата> <номер> на оказание услуг по производству экспертного исследования транспортных средств, находящихся в оперативном управлении ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области».

Согласно экспертному заключению <номер> (<номер>) об определении стоимости восстановительного ремонта и определения величины утраты товарной стоимости <данные изъяты>.

Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 287660, государственный регистрационный знак А 1449 30 регион (с учетом износа), составляет 15 500,00 рублей, из расчета 99 400,00 рублей - 83 900,00 рублей.

На основании акта о страховом случае от <дата> ООО «СК «Согласие» оплатило разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, определенной в экспертном заключении <номер>, в размере 15 500,00 рублей, стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты его товарной стоимости в размере 3 491,00 рублей, неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения в размере 16 889,84 рублей, что подтверждается платежными поручениями от <дата> №<номер>, 417893.

Просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области» величину утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>.

Взыскать с <ФИО>4 в пользу ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области»: материальный ущерб, причиненный в ДТП, в размере 74 400,00 рублей; стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 287660, государственный регистрационный знак А 1449 30 регион, в размере 4 333,33 рубля, всего: 78 733,33 рубля.

Представитель истца <ФИО>8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие, ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд с учетом мнения представителя истца    принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абзацем 3 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 307 ГК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, "платить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Основной принцип обязательства вследствие причинения вреда заключается в полном возмещении вреда лицом, его причинившим, что соответствует положениям статей 15, 393 ГК РФ

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически донесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут попользованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В соответствии с п. 39, 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) имущества потерпевшего, перевозимого в транспортном средстве, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС, дорожных знаков, ограждений и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.

Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном Законом об ОСАГО пределе страховой суммы.

Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя <ФИО>4 (собственник транспортного средства <ФИО>2, страховой полис серия XXX <номер>, 000 «СК «Согласие») и транспортного средства ГАЗ 287660, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением <ФИО>3 (транспортное средство на праве оперативного управления принадлежит ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области», страховой полис серия ААС <номер>, СПАО «Ингосстрах»).

Виновным в данном ДТП признан водитель <ФИО>1, что подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата>, постановлением Советского районного суда г. Астрахани от <дата>, согласно которых данный водитель нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, а именно на нерегулируемом перекрестке, выезжая на перекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ 287660, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигающимся по главной дороге. Указанный водитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе оформления административного материала по факту вышеозначенного ДТП установлено, что автогражданская ответственность <ФИО>1 застрахована в ООО «СК «Согласие» и на момент ДТП у нее был действующий страховой полис ОСАГО серия XXX <номер>, о чем имеется отметка в определении <адрес> от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

<дата> ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области» обратилось в Астраханский филиал ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая и документами, необходимыми для его рассмотрения. Убытку присвоен <номер>.

ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области» представило транспортное средство ГАЗ 287660, государственный регистрационный знак А 1449 30 регион, в Астраханский филиал ООО «СК «Согласие» на осмотр, о чем свидетельствует акт осмотра транспортного средства от <дата>.

Однако, осмотр транспортного средства ГАЗ 287660, государственный регистрационный знак А 1449 30 регион, проведен частично: транспортное средство не разбиралось, на подъемнике не поднималось, в связи с чем внутренние повреждения при осмотре не зафиксированы.

<дата> ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области» от ООО «СК «Согласие» получено письмо (исх. от <дата> <номер>/УБ), в котором указано, что у ООО «СК «Согласие» отсутствуют правовые основания для осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, в связи с чем страховое возмещение будет осуществлено путем перечисления суммы страховой выплаты по банковским реквизитам. Также в письме указано о необходимости предоставить банковские реквизиты.

<дата> в Астраханскую дирекцию Волгоградского регионального филиала ООО «СК «Согласие» направлена претензия (исх. от <дата> <номер>), в которой ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области» просило в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения указанной претензии организовать проведение дополнительного осмотра и (или) проведение независимой технической экспертизы транспортного средства ГАЗ 287660, государственный регистрационный знак А 1449 30 регион, на предмет выявления скрытых повреждений, по результатам проведения дополнительного осмотра и (или) независимой технической экспертизы осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ГАЗ 287660, государственный регистрационный знак А 1449 30 регион, на станции ТО, выдать копии актов осмотра и калькуляцию стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 287660, государственный регистрационный знак А 1449 30 регион, и (или) копию заключения независимой технической экспертизы транспортного средства ГАЗ 287660, государственный регистрационный знак А 1449 30 регион.

Дополнительный осмотр и (или) независимая техническая экспертиза транспортного средства ГАЗ 287660, государственный регистрационный знак А 1449 30 регион, ООО «СК Согласие» не организованы.

<дата> ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области» от ООО «СК Согласие» получен ответ на претензию (исх. от <дата> <номер>/УБ), в котором указано, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно экспертного заключения от <дата> <номер> составляет 83 900,00 рублей. Также в письме указано о необходимости предоставить банковские реквизиты.

<дата> ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области» письмом (исх. от <дата> <номер>) предоставило в Астраханскую дирекцию Волгоградского регионального филиала ООО «СК «Согласие» банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения в размере 83 900,00 рублей, которое платежным поручением от <дата> <номер> перечислено на счет ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области».

С указанным размером страхового возмещения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>» не согласно по причине не полного осмотра поврежденного ГАЗ 287660, государственный регистрационный знак А 1449 30 регион, что подтверждается актом осмотра от <дата>, в котором указано, что транспортное средство не разбиралось, СТО не предоставлен подъемник, транспортное средство не проходит в здание по габаритам, VIN номер на раме в труднодоступном месте, необходима диагностика с разбором.

В связи с чем, ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области» вынуждено было обратиться к индивидуальному предпринимателю <ФИО>7 с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 287660, государственный регистрационный знак А 1449 30 регион, а также определения величины утраты его товарной стоимости, что подтверждается государственным контрактом от<дата> <номер> на оказание услуг по производству экспертного исследования транспортных средств, находящихся в оперативном управлении ФКУ «ЦХ и СО УМВД России поАстраханской области».

Согласно экспертному заключению <номер> (<номер>) об определении стоимости восстановительного ремонта и определения величины утраты товарной стоимости АМТС: автомобиль 287 на шасси TA3-A21R23, 2019 года выпуска, vin: <номер> стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 173 800,00 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей (в рамках ОСАГО) составляет 99 400,00 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 40 672,91 рубля.

Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 287660, государственный регистрационный знак А 1449 30 регион (с учетом износа), составляет 15 500,00 рублей, из расчета 99 400,00 рублей - 83 900,00 рублей.

На основании акта о страховом случае от <дата> ООО «СК «Согласие» оплатило разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, определенной в экспертном заключении <номер>, в размере 15 500,00 рублей, стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты его товарной стоимости в размере 3 491,00 рублей, неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения в размере 16 889,84 рублей, что подтверждается платежными поручениями от <дата> №<номер>, 417893.

Принимая во внимание, что     страховой компанией не выполнены в полном объеме обязательства по выплате страхового возмещения, а выплаченного страхового возмещения не достаточно для восстановления транспортного средства в прежнем состоянии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании величины утраты товарной стоимости и убытков. При этом, истцом при подсчете государственной пошлины, подлежащей взысканию со страховой компании указан неверно ее размере, в связи с чем суд считает необходимым в этой части искровые требования удовлетворить в части.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ООО «СК «Согласие» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в размере 1548,46 рублей, с <ФИО>1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в размере 2562 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного    и сервисного обеспечения Управления    Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к ООО «СК «Согласие», <ФИО>1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного    и сервисного обеспечения Управления    Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» величину утраты товарной стоимости транспортного средства ГАЗ 287660, государственный регистрационный знак А 1449 30 регион, в размере 40672,91 рубля; стоимость услуг по определению величины утраты товарной стоимости в размере 3 333,33 рублей; стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 842,33 рубля, а всего 44848,57 рублей (сорок четыре тысячи восемьсот сорок восемь руб. 57 коп.).

Взыскать с <ФИО>4 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного    и сервисного обеспечения Управления    Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» материальный ущерб, причиненный в ДТП, в размере 74400,00 рублей; стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4 333,33 рубля, а всего: 78 733,33 рубля (семьдесят восемь тысяч семьсот тридцать три руб. 33 коп.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход Муниципального образования «Городской округ город Астрахань государственную пошлину в размере 1548,46 руб. (одна тысяча пятьсот сорок восемь руб. 46 коп.)

Взыскать с <ФИО>4 в доход Муниципального образования «Городской округ город Астрахань государственную пошлину в размере 2562 (две тысячи пятьсот шестьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 16.08.2023г

СУДЬЯ