Решение по делу № 2-1115/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-1115/2024

УИД 12RS0008-01-2024-001563-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Медведево 1 августа 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова Ивана Викторовича к акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу нотариального округа г. Москва Гончаровой Ларисе Николаевне о признании несогласованными условий договора о выпуске и использовании банковской карты в части возможности взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) в котором просит признать несогласованными условия договора о выпуске и использовании кредитной карты банка от 13 февраля 2022 года № 0380881797 о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; признать недействительной исполнительную надпись нотариуса г. Москва Гончаровой Л.Н. от 8 августа 2022 года № 77/134-н/77-2022-9-970, отменить указанную исполнительную надпись.

В обоснование иска указано, что 13 февраля 2022 года между истцом и АО «Тинькофф Банк» заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0380881797, согласно которой Банк предоставил истцу кредитную карту. Корнилов И.В. периодически пользовался указанной картой, однако просрочил возврат суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами. В начале июня 2024 года истец узнал о том, что Белякова И.И., временно исполняющий обязанности нотариуса г. Москва Гончаровой Л.Н., 8 августа 2022 года вынесла исполнительную надпись
№ 77/134-н/77-2022-9-970 о взыскании с истца задолженности. Нотариус не уведомила истца о вынесении указанной исполнительной надписи. Взыскание задолженности путем совершения исполнительной надписи является незаконным, поскольку истец не давал согласия ответчику на право на обращение к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Ответчик незаконно обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи, а нотариус в свою очередь вынес исполнительную надпись в отсутствие на то согласия истца.

Истец Корнилов И.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ранее представил отзыв, согласно которому банк не согласен с доводами истца, считает их неправомерными и необоснованными. Нотариусом был в полной мере соблюден предусмотренный законом порядок совершения исполнительной надписи. Между Корниловым И.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты
№ 0380881797 (далее также кредитный договор, договор). Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно: кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Настоящий договор был заключен в следующем порядке: после оформления заявки на получение кредитной карты Банк провел проверку полученных данных потенциального клиента, одобрил кредитный лимит и выпустил персонифицированную кредитную карту, которая была передана истцу вместе с Тарифами, Общими условиями комплексного банковского обслуживания и неактивированной кредитной картой. Истец позвонил в Банк с целью активации полученной кредитной карты. Банк, проведя регламентированную процедуру верификации позвонившего лица, активировал кредитную карту, тем самым акцептовал оферту истца. Между сторонами была достигнута договорённость о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи. Истец пытается уклониться от выполнения своих обязанностей по договору, создавая излишнюю нагрузку на судебную систему. Истец был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности. 4 июля 2022года партнером Банка ЗАО «Группа компаний АККОРД» по поручению Банка истцу был направлен заключительный счет, содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате, срок и способы оплаты. Факт отправки заключительного счета истцу подтверждается представленной нотариусу справкой ЗАО «Группа компаний АККОРД», содержащей помимо прочего номер почтового отправления. Согласно информации с сайта Почты России
9 июля 2022 года письмо было доставлено в отделение почтовой связи по месту жительства истца и 9 августа 2022 года вручено адресату. Истец был надлежащим образом извещен о совершении нотариального действия8 августа 2022 года. Срок подачи заявления об оспаривании нотариального действия истекал22 августа 2022 года. В свою очередь Истец обратился в суд за пределами указанного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Ходатайства о восстановлении указанного срока, а также доказательства, подтверждающие уважительность причин его пропуска, истцом суду не представлены.

Ответчик нотариус нотариального округа г. Москва Гончарова Л.Н. в судебное заседание не явилась извещена, предоставила по запросу суда документы, на основании которых ею была осуществлена исполнительная надпись в отношении должникаКорнилова И.В. в рамках договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты№0380881797.

Представители третьего лица УФССП России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее также – Федеральный закон №353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному федеральному закону (часть 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 данной статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Частью 9 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По смыслу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с положениями статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее также Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, и иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 названных Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 названных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

Исполнительная надпись, если взыскателем или должником является гражданин, может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения, а если и взыскателем и должником являются предприятия, учреждения, организации, - в течение одного года, если законодательством Российской Федерации не установлены иные сроки (статья 94 Основ законодательства о нотариате).

Как установлено судом, а также следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты и заявки Корнилова И.В. от 8 апреля 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и Корниловым И.В. был заключен договор кредитной карты №0380881797.

В соответствии с разделом 1 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее также УКБО) АО «Тинькофф Банк» Заявление-Анкета – письменное предложение (оферта) Клиента, адресованное Банку и/или его партнерам, содержащее намерение Клиента заключить с Банком Универсальный договор, а также заявку на заключение отдельного Договора (Договоров) в рамках соответствующих Общих условий и/или заявку на заключение договора (договоров) с партнером (партнерами) банка, а также сведения, необходимые для идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка, его партнеров и законодательства Российской Федерации. Заявка - предложение (оферта) Клиента, адресованное банку, содержащее намерение Клиента заключить с банком Договор и содержащее все существенные условия соответствующего Договора или порядок их определения. Кредитный договор – заключенный между Банком и Клиентом договор о предоставлении кредита, в том числе с условием обеспечения его исполнения предоставляемым Клиентом залогом, включающий в себя соответствующую Заявку, Тарифы и Общие условия кредитования. Тарифы - совокупность тарифных планов и иных тарифов на услуги банка, являющаяся неотъемлемой частью Договора. Общие условия – если не указано отдельно, любые из общих условий, являющиеся приложением к настоящим Условиям: Общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов; Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт; Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и Кредитному договору. Задолженность – все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом банку по Кредитному договору и/или Договору кредитной карты и/или Договору реструктуризации задолженности и/или Договору расчетной карты, включающие в себя суму Кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, в том числе за дополнительные услуги и программы страхования, а также штрафы в соответствии с применяемыми тарифами.

Таким образом, Корнилов И.В., подписав заявление-оферту, присоединился к стандартным условиям, определенным АО «Тинькофф Банк», в том числе к условиям, содержащимся в УКБО, Общих условиях открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов, Общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общих условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Данный договор следует квалифицировать как договор присоединения (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.

Пунктом 3.1 УКБО предусмотрено, что помимо прав и обязанностей банка и Клиента (далее совместно именуемые - стороны), предусмотренных разделом 3 настоящих Условий, банк и Клиент имеют права и обязанности, установленные соответствующими Общими условиями.

Согласно пункту 3.4.9 УКБО Банк, кроме действий, указанных в пунктах 3.4.1- 3.4.8, вправе совершать также и иные действия в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 4.3.2 Общих условий кредитования АО «Тинькофф Банк» установлено, что Банк вправе списывать со Счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение Задолженности, а также взыскивать Задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

В пункте 2.9 УКБО указано, что с целью ознакомления Клиентов с Условиями (Общими условиями) и Тарифами, Банк публикует Условия и Тарифы (Тарифные планы), правила применения Тарифов, а также тарифы на услуги по переводам, платежам и дополнительным услугам на сайте Банка в Интернете по адресу Tinkoff.ru, при этом тарифные платы также публикуются на персональных страницах Клиентов Интернет-Банке и доступны через Мобильный Банк. Условия и Тарифы (Тарифные планы) могут быть переданы Клиенту по его требованию способами, предусмотренными пунктом 2.10 настоящих Условий. Условия тарифного плана также могут предоставляться/доводиться до Клиента путем их включения в индивидуальные условия договора. Дополнительно банк может информировать Клиента иными способами, позволяющими Клиентам получить информацию и установить, что она исходит от Банка.

В заявке на заключение договора кредитной карты и выпуск кредитной карты от 8апреля 2019 года Корнилов И.В. своей подписью подтвердил, что ознакомлен и с согласен с действующим УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями Договора, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о надлежащем согласовании между АО «Тинькофф банк» и Корниловым И.В. условий договора о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, что видно из содержания приведенных выше заявки истца на заключение договора кредитной карты и выпуск кредитной карты, положений Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общих условий кредитования и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о признании несогласованными условия договора о выпуске и использовании кредитной карты банка от 13 февраля 2022 года
№ 0380881797 о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Пунктами 8.1, 8.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской федерации, а также, в частности, в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляется Клиенту. Если в момент расторжения Договора кредитной карты Задолженность Клиента перед Банком отсутствует, Банк вправе расторгнуть Договор кредитной карты без направления Заключительного счета, информируя Клиента о своем решении любым способом по усмотрению Банка. При формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму Кредита, предоставленного Клиенту, с даты формирования предыдущей Выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане.

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2(двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем через 30 (тридцать) календарных дней с даты направления Заключительного счета (пункт 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

27 июня 2020 года АО «Тинькофф Банк» уведомилоКорнилова И.В. об истребовании всей задолженности по договору кредитной карты № 0380881797, составляющей по с состоянию на указанную дату 179281 руб.89 копеек, их них кредитная задолженность – 149506 рублей 85 копеек, проценты -29021 руб.
99 коп., иные платы и штрафы – 753 руб.05 копеек, которое было получено Корниловым И.В.9августа 2022 года.

Каких-либо доказательств, удовлетворяющих требованиям закона об относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), которые опровергали бы факт отсутствия у Корнилова И.В. задолженности по договору в указанном размере, в деле не имеется.

8августа 2022 года временно исполняющим обязанности нотариуса
г. Москвы Гончаровой Л.Н. – Беляковой И.И. совершена исполнительная надпись № 77/134-н/77-2022-9-970о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» с Корнилова И.В. задолженности по договору кредитной карты № 0380881797 за период с 13 февраля 2022 года по 27 июня 2022 года в размере 178528руб.
84 коп., из которых сумма основного долга в размере – 149506 руб. 85 коп., сумма процентов в размере – 29021 руб. 99 коп., расходы по совершению исполнительной надписи в размере 4000 руб.

8августа 2022 года в адрес Корнилова И.В. направлено извещение о совершенной исполнительной надписи,регистрационный номер 4226.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл от 16октября 2023 года следует, что на основании исполнительной надписи, совершенной исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Гончаровой Л.Н. – Беляковой И.И. в отношении Корнилова И.В. возбуждено исполнительное производство №149447/23/12027-ИП.

Принимая во внимание, что должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности и в рамках настоящего дела не представлено надлежащих доказательств иного размера задолженности, заключенный между сторонами договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты предусматривал возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи, нотариусу для ее совершения представлены все предусмотренные законом документы, порядок совершения исполнительной надписи соблюден, доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов истца при совершении нотариусом исполнительной надписи, не представлено, суд полагает, что заявленные требования о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса г. Москва
Гончаровой Л.Н. от 8 августа 2022 года № 77/134-н/77-2022-9-970 и ее отмене удовлетворению не подлежат.

С письменными доводами ответчика АО «Тинькофф Банк» о пропуске истцом срока обращения в суд с требованиями об оспаривании нотариального действия суд не соглашается.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Также и статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариатепредусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие (статья 312 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации).

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно пояснениям ответчиканотариуса нотариального округа
г. Москва Гончаровой Л.Н., отраженным в телефонограмме
от 25 июля 2024 года, извещение о совершении исполнительной надписи направлено истцу простым письмом без описи вложения.

Из сводки по исполнительному производству №149447/23/12027-ИП следует, что задолженность в размере 3760 руб. 29 коп. перечислена взыскателю АО «Тинькофф Банк» через депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно постановлениям начальника отделения – старшего судебного пристава Медведевского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл
от 3 июня 2024 года денежные средства от плательщика Корнилова И.В. в общей сумме 3760 руб. 29 коп. поступили на депозитный счет службы судебных приставов 1 июня 2024 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что в указанную дату истцу Корнилову И.В. стало известно о совершенном нотариальном действии.

Исковое заявление подано Корниловым И.В. 17 июня 2024 года, то есть в установленный пунктом 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Корнилова Ивана Викторовича к акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу нотариального округа г. Москва Гончаровой Ларисе Николаевне о признании несогласованными условий договора о выпуске и использовании банковской карты в части возможности взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 8 августа 2024 года