Решение по делу № 2-124/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-124/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Тюхтеневой Т.В., при секретаре Асканаковой З.Г., с участием ответчика Акчинова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Акчинову Айбару Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Акчинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 15511, по условиям которого банк взял обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 21.02.2020г. под 25,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1-3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательства по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с 22.03.2017 по 08.12.2017 принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 08.12.2017г. размер задолженности по договору составляет 721 196 руб. 38 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 511 770 руб. 21 коп., просроченные проценты – 90 814 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность –64 966 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты – 53 645 руб. 84 коп.

Представитель истца Черникова О.Г. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Акчинов А.А. признал иск, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Следовательно, признание ответчиком исковых требований истца освобождает истца от доказывания фактов, изложенных в заявлении.

    Признание иска ответчиком Акчиновым А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом принимается.

    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, иск ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России подлежит удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 10 411 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Акчинову Айбару Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Акчинова Айбара Алексеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 15511 от 21.02.2013г. в сумме 721 196 руб. 38 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 511 770 руб. 21 коп., просроченные проценты – 90 814 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность –64 966 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты – 53 645 руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 411 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06 марта 2018 года.

Председательствующий Т.В.Тюхтенева