Решение по делу № 77-99/2020 от 13.01.2020

Судья Гадыршин Д.И. УИД 16RS....81

Дело № 12-5114/2019

Дело № 77-99/2020

Решение

12 февраля 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседании Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу защитника Юрова Р.В. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Гумировой Гульфариды Раисовны по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Миннулина Р.А., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 12 октября 2019 года № .... вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), Гумирова Г.Р. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 декабря 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии и решения судьи, как необоснованных.

Жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно примечанию к указанной статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно пункту 3.6 Приложения N 3 «Порядок использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности г. Казани» к постановлению Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 18 апреля 2014 г. N 2096 «О порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г. Казани» на парковке размещается информационный щит, на котором указываются:

местонахождение парковки;

наименование уполномоченного органа, оператора парковки, их юридический адрес;

время работы парковки;

размер платы за пользование парковкой;

способ оплаты;

перечень категорий пользователей, имеющих льготы;

контактные телефоны оператора парковки;

информация об административной ответственности.

Обжалуемым постановлением Гумировой Г.Р. вменяется в вину то, что 19 августа 2019 года в период времени с 18 часов 41 минуту по 19 часов 05 минут водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Гумирова Г.Р., осуществил стоянку на платной муниципальной парковке ...., находящейся по адресу: <адрес> при этом не произвел оплату за размещение транспортного средства.

В подтверждение представлены фотографии с местаправонарушения, приложенные к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, место, дату и время фиксации правонарушения.

В то же время защитником Гумировой Г.Р. в судебное заседание в Верховном Суде Республики Татарстан представлена видеозапись, которая демонстрирует отсутствие на месте фиксации правонарушения информационного щита с указанием местонахождения парковки, его номера, времени работы парковки, размера платы за пользование парковкой, способа оплаты.

Гумирова Г.Р. настаивает на том, что отсутствие информационного щита не позволило ей произвести оплату, так она не знала на какой парковке она находится, в каком размере и куда ей следует произвести оплату.

Ее доводы заслуживают внимания.

Действительно отсутствие информационного щита свидетельствует о нарушении порядка функционирования муниципальной платной парковки, приводящем к невозможности оплатить парковочное место.

Доказательств иного, что парковочное пространство оборудовано в полном соответствии с муниципальными правовыми актами в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность Гумировой Г.Р. в совершении административного правонарушения по статье 3.16 КоАП РТ материалами дела не подтверждена.

При таких обстоятельствах вынесенные по делу постановления подлежат отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление должностного лица и решение судьи.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии города Казани от 12 октября 2019 года № ...., решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении Гумировой Гульфариды Раисовны по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу защитника Юрова Р.В. удовлетворить.

РЎСѓРґСЊСЏ: