Решение по делу № 2-879/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-879/2018

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Вакиной А.В., с участием ответчика Степановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Степановой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

23.04.2018 в Электростальский городской суд поступило исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Степановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 454723,96 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.12.2013 Степанова Е.В. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №00209МL000000010857, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства. Стороны заключили Договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 25% годовых на остаток суммы основного долга. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. 07.10.2015 Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №00209МL00000001085 от 27.12.2013. На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора, а также ст.ст.450, 452, 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита №00209МL00000001085 от 27.12.2013, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 07.10.2015 – 357371 руб. 60 коп. Процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых. Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, что наносит ущерб экономическим интересам Банка. Ссылаясь на ст.ст.309, 334, 348, 401, 810, 819 ГК РФ, просит суд: взыскать со Степановой Е.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № 00209МL00000001085 от 27.12.2013, а также сумму процентов по состоянию на 21.03.2018 в размере 454723,96 руб., а именно: сумма основного долга – 343354,27 руб., сумма просроченных процентов – 82820,85 руб., сумма процентов за просроченный основной долг – 16155,85 руб., проценты по реструктуризированному кредиту- 7242,35 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту- 5139,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7747,00 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении (п.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик Степанова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, в сумме основного долга. Пояснила, что в связи с материальными трудностями она не смогла вносить платежи по кредиту, обратилась с заявлением о предоставлении ей кредитных каникул на полгода (с марта по август 2016 г.). Кредитным договором это не было предусмотрено. Банк не ответил на заявление, она решила, что кредитные каникулы предоставлены, и не платила по кредиту в этот период. Не возобновила платежи и позднее. Обращалась в Банк с заявлением о реструктуризации долга. Не производит оплату до настоящего времени, так как не могла договориться с Банком, который потребовал досрочного возврата всей суммы кредита. Полагает, что проценты по кредиту не должны начисляться.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

27.12.2013 Степанова Е.В. обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с Заявлением на кредитное обслуживание по программе «Комфортный кредит».

Условия кредитования определены сторонами в Заявлении Ф. на кредитное обслуживание №00209-МL-00000001085 от 27.12.2013. Указала, что указанное в Заявлении предложение приобретает характер Оферты на заключение соответствующего Договора после получения её Банком. Кроме того указала, что ознакомлена, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания, полностью согласна с Тарифами. Согласно условиям кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит по акции «Комфортный кредит» в сумме 424533,33 руб. под процентную ставку 25% годовых (полная стоимость кредита 27,83% годовых) на срок 60 месяцев.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с подписанным ответчиком Графиком платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование по Кредитному договору.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Заключенный между Степановой Е.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» в порядке, определенном статьей 432 ГК РФ, договор является смешанным договором, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление клиента, Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

07.10.2015 Степанова Е.В. обратилась в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №00209МL00000001085 от 27.12.2013.

На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора, а также ст.ст.450, 452, 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита №00209МL00000001085 от 27.12.2013, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 07.10.2015 – 357371 руб. 60 коп. Процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых. Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В нарушение требований законодательства и условий договора, ответчик Степанова Е.В. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов.

В судебном заседании ответчик Степанова Е.В. пояснила, что в связи с материальными трудностями она не смогла вносить платежи по кредиту, обратилась с заявлением о предоставлении ей кредитных каникул на полгода (с марта по август 2016 г.). Банк не ответил на заявление, она решила, что кредитные каникулы предоставлены и не платила по кредиту в этот период. Не возобновила платежи и до настоящего времени.

Предоставление ответчику кредитных каникул не подтверждается имеющимися в деле документами и не предусмотрено Кредитным договором, что не оспаривалось ответчиком.

Довод ответчика Степановой Е.В. о том, что по Кредитному договору не должны были начисляться проценты, также противоречит требованиям закона и условиям Кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 и п. 1 ст.395 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Расчет задолженности проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на положениях действующего законодательства и кредитного договора сторон. Начисление процентов также произведено в соответствии с условиями Кредитного договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств и расчета, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области от 04.09.2017 по заявлению должника Степановой Е.В. был отменен вынесенный 28.07.2017 судебный приказ о взыскании со Степановой Е.В. в пользу АО «КредитЕвропаБанк» задолженности по Кредитному договору №00209МL00000001085 от 27.12.2013 и договору о реструктуризации долга от 07.10.2015 в размере 415637,75 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3678,75 руб.

По состоянию на 21.03.2018 размер задолженности составляет 454723,96 руб., в том числе: сумма основного долга – 343354,27 руб., сумма просроченных процентов – 82820,85 руб., сумма процентов за просроченный основной долг – 16166,85 руб., проценты по реструктуризированному кредиту- 7242,35 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту- 5139,64 руб.

Таким образом, установлено, подтверждено документально и не оспаривалось ответчиком Степановой Е.В., что она не исполняет принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению денежных средств в счет исполнения обязательств по Кредитному договору №00209МL00000001085 от 27.12.2013. При отсутствии исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Степановой Е.В. о взыскании с неё в пользу истца суммы задолженности по состоянию на 21.03.2018 в размере 454723,96 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом АО «Кредит Европа Банк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7747,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 5661 от 26.03.2018 на сумму 4069,00 руб. и №162858 от 23.06.2017 на сумму 3678,00 руб.

Таким образом, с ответчика Степановой Е.В. в пользу истца АО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7747,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать со Степановой Елены Владимировны, <дата> рождения, в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность кредитному договору № 00209МL000000010857 от 27.12.2013 по состоянию на 21.03.2018 в размере 454723 руб. 96 коп., в том числе: сумма основного долга – 343354 руб. 27 коп., сумма просроченных процентов – 82820 руб. 85 коп., сумма процентов за просроченный основной долг – 16166 руб. 85 коп., проценты по реструктуризированному кредиту- 7242 руб. 35 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту- 5139 руб. 64 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7747 руб. 00 коп., всего – 462470 (четыреста шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят) рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Шебашова Е.С.

В окончательной форме решение судом принято 28 мая 2018 года.

Судья: Шебашова Е.С.