Решение по делу № 2-4211/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-4211/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 22 октября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к собственникам жилых помещений в доме <адрес> о возложении обязанности предоставить доступ в жилые помещения,

установил:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района (далее также - АО «Управдом Кировского района») обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, с уточнением исковых требований просило:

- возложить на Челнокова Г.В., Соколову О.Г. обязанность предоставить сотрудникам подрядной организации ООО «Консалтинг Строй Инвест» доступ в квартиру <адрес> для выполнения работ капитального характера на системе водоотведения, горячего и холодного водоснабжения, относящегося к общедомовому имуществу, не чинить препятствий при выполнении данных работ;

- возложить на Холина И.Б., Ларионову Л.А. обязанность предоставить сотрудникам подрядной организации ООО «Консалтинг Строй Инвест» доступ в квартиру <адрес> для выполнения работ капитального характера на системе водоотведения, горячего и холодного водоснабжения, относящегося к общедомовому имуществу, не чинить препятствий при выполнении данных работ;

- возложить на Ямщикову О.С. обязанность предоставить сотрудникам подрядной организации ООО «Консалтинг Строй Инвест» доступ в квартиру <адрес> для выполнения работ капитального характера на системе водоотведения, горячего и холодного водоснабжения, относящегося к общедомовому имуществу, не чинить препятствий при выполнении данных работ;

- возложить на Ледянкину Н.А. обязанность предоставить сотрудникам подрядной организации ООО «Консалтинг Строй Инвест» доступ в квартиру <адрес> для выполнения работ капитального характера на системе водоотведения, горячего и холодного водоснабжения, относящегося к общедомовому имуществу, не чинить препятствий при выполнении данных работ;

- возложить на Дюжина Ю.Л., Дюжина Л.Ю. обязанность предоставить сотрудникам подрядной организации ООО «Консалтинг Строй Инвест» доступ в квартиру <адрес> для выполнения работ капитального характера на системе водоотведения, горячего и холодного водоснабжения, относящегося к общедомовому имуществу, не чинить препятствий при выполнении данных работ.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 28.04.2018 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о возложении на Холина И.Б., Ларионову Л.А. обязанности предоставить сотрудникам подрядной организации ООО «Консалтинг Строй Инвест» доступ в квартиру <адрес> для выполнения работ капитального характера на системе водоотведения, горячего и холодного водоснабжения, относящегося к общедомовому имуществу, не чинить препятствий при выполнении данных работ – в связи с частичным отказом истца от исковых требований.

От представителя истца по доверенности Погоруевой М.Г. в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований в части требований о возложении на Дюжина Ю.Л., Дюжина Л.Ю. обязанности предоставить сотрудникам подрядной организации ООО «Консалтинг Строй Инвест» доступ в квартиру <адрес> для выполнения работ капитального характера на системе водоотведения, горячего и холодного водоснабжения, относящегося к общедомовому имуществу, не чинить препятствий при выполнении данных работ. Погоруева М.Г. пояснила, что последствия частичного отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу понятны.

Дюжин Ю.Л. в судебном заседании против принятия судом частичного отказа истца от иска и прекращения производства по делу в данной части не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав заявление о частичном отказе от иска, письменные материалы дела, суд считает возможным принять частичный отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия на отказ от исковых требований у представителя истца имеются.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного имеются основания для частичного возврата истцу уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины (платежное поручение от 15.11.2017 года №7628) – в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» от исковых требований о возложении на Дюжина Л.Ю., Дюжина Ю.Л. обязанности предоставить сотрудникам подрядной организации ООО «Консалтинг Строй Инвест» доступ в квартиру <адрес> для выполнения работ капитального характера на системе водоотведения, горячего и холодного водоснабжения, относящегося к общедомовому имуществу, не чинить препятствий при выполнении данных работ.

Производство по гражданскому делу в части требований, от которых истец отказался, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский