Решение по делу № 2-1923/2020 от 04.06.2020

№2-1923/2020

УИД 30RS0001-01-2020-004737-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года                                  г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Матяшовой Анне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что 30.07.2018 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Матяшова А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец должен предоставить ответчику денежные средства в сумме 589 412 рублей на срок по 31.07.2023 года с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца, путем уплаты ежемесячного платежа в размере 13 562,28 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 30.07.2018 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 589 412 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом.

По наступлению очередного срока погашения Кредита в марте 2019 должник не выполнил свои обязательства в полном объеме и по настоящее время полностью прекратил осуществление платежей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права банка на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором и закладной.

Размер задолженности по состоянию на 19 марта 2020 года составляет 598 593,21 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 537 790,85 рублей, задолженность по плановым процентам – 58 789,50 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам – 2 012,86 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 598 593,21 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 186 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Матяшова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по имеющимся в материалах дела адресам. Согласно имеющемуся конверту, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». В силу ст.35 ГПК РФ участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, гражданско-процессуальными правами стороны обязаны пользоваться добросовестно, злоупотребление правом в любых формах является недопустимым. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. С согласия представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.07.2018 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Матяшова А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец должен предоставить ответчику денежные средства в сумме 589 412 рублей на срок по 31.07.2023 года с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца, путем уплаты ежемесячного платежа в размере 13 562,28 рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19 марта 2020 года составляет 598 593,21 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 537 790,85 рублей, задолженность по плановым процентам – 58 789,50 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам – 2 012,86 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, заемщик допустил просрочку в платежах в сумме, установленной договором, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем, в силу названных норма закона с него подлежит взысканию вышеназванная сумма.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора. Расчет проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Матяшовой Анне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Матяшовой Анны Валерьевны, в пользу Банк ВТБ (ПАО)
задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2018 года в размере 598 593,21 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 537 790,85 рублей, задолженность по плановым процентам – 58 789,50 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам – 2 012,86 рублей, а также в возврат госпошлины в сумме 9 186,00 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                О.Н.Хохлачева