Решение от 14.01.2020 по делу № 2-326/2020 от 22.11.2019

дело № 2-326/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                            14 января 2020 года

    Центральный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Чудиной К.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова А.Н. к Петровой А.Г. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о компенсации морального вреда и в обосновании требований указал, что <данные изъяты> Петрова А.Г. со своего личного номера посредством смс-сообщений на его сотовый телефон марки <данные изъяты> направила сообщения, в которых имеются выражения, унижающие его честь и достоинство, и являются для него оскорбительными. Кроме того, смысл указанных сообщений носил не только оскорбительный характер, но и содержал угрозы, что в случае невыполнения требований истца, последняя запретит общение с ребенком. Из-за указанных оскорблений ответчик чувствовал себя подавленным, страдал бессонницей, появились проблемы со здоровьем, в связи с чем он испытал нравственные страдания. По данному факту истец обращался в органы прокуратуры, однако определением и.о. прокурора Центрального района г. Оренбурга <данные изъяты> истцу отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Петровой А.Г. по основаниям п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с связи с истечением срока давности. На основании ст.ст. 150,151,1101 ГК РФ просит взыскать с Петровой А.Г. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Петров А.Н. в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия. Представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. Отказ заявлен добровольно.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

     Ответчик Петрова А.Г. в судебное заседании не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом по известному суду адресу, конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В связи с положениями ст.165.1 ГК РФ суд полагает, что ответчик надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, поскольку в силу личного волеизъявления, уклонившись от получения судебной корреспонденции, не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке, определенном ст.167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

                ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░░░░