Решение по делу № 2-5/2022 (2-187/2021; 2-2789/2020;) от 07.09.2020

Дело № 2-5/2022

24RS0028-01-2020-003252-60

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 апреля 2022 года                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре ФИО21,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО17 и ее представителя ФИО28,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 – ФИО29,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к администрации г. Красноярска, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному иску ФИО1 к ФИО17, администрации г. Красноярска о признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО17 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации г. Красноярска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того, 3/8 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после которого никто наследство не принимал. 1/8 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после которой наследство никто не принимал. Истица фактически приняла наследство, так как владеет и управляет спорным жилым домом, а также земельным участком, оплачивает налоги и коммунальные платежи. ФИО17 является тетей ФИО3, так как последний является родным сыном ее сестры ФИО9 Родителями ФИО17 и ФИО9 являлись ФИО11 и ФИО12 Истица фактически приняла наследство после смерти племянника ФИО3 и ФИО2 После смерти ФИО3 и ФИО2 иные лица наследство не принимали. На основании доверенности от имени ФИО2, было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО23 Истец просит признать за ним в порядке наследования право собственности на 3/8 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

ФИО1 обратилась в суд со встречными требованиями к ФИО17, администрации <адрес>, ссылаясь на то, что 3/8 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приходится родной бабушкой указанного наследодателя. После смерти ФИО3 его бабушка ФИО2 приняла наследство, поскольку как совершила фактические действия по принятию наследства, а именно путем перечисления денежных средств близким родственникам наследодателя по линии матери для погребения наследодателя ФИО3, а также хранит фотографии, принадлежащие последнему, так и путем обращения по к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом, к нотариусу наследник ФИО2 обратилась через доверенное лицо на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, которая в последующем отменена решением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить право собственности на имущество, унаследованное после ФИО3 Кроме того, наследодатель ФИО3 приходится ФИО1 племянником, поскольку отец наследодателя – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится истцу по встречному иску родным братом. В связи с этим, ФИО1 является наследником третьей очереди в отношении имущества наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в установленный законом срок ФИО1 не вступила в наследство после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в наследство желала вступить ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являвшаяся наследником второй очереди, которая ДД.ММ.ГГГГ оформила доверенность на имя ФИО1, уполномочив последнюю на ведение наследственных дел. На основании данной доверенности в интересах ФИО2 нотариусу было подано заявление о принятии наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец ФИО22 в судебном порядке отменила указанную доверенность, о чем состоялось указанное решение Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества вошли, в том числе, 3/8 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. При этом, наследниками, принявшими наследство, после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. В связи с тем, что решение Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменена указанная доверенность, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом наследник второй очереди умер ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства истцом по встречному иску пропущен по уважительной причине. Кроме того, ФИО1 считает, что фактически приняла наследство после ФИО3, поскольку перечислила близким родственникам данного наследодателя денежные средства в размере 4 000 руб. на погребение ФИО3, а также фактически приняла на хранение и в пользование вещи – фотографии, принадлежавшие наследодателю ФИО3 Истец по встречному иску просит: установить факт принятия ФИО2 наследства после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/8 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/8 долей в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок; восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица (ответчица по встречному иску) ФИО17 и ее представитель ФИО28 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом дополнений, при этом возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчица (истица по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО29

Представитель ответчицы (истицы по встречному иску) ФИО29 в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, при этом уточненные встречные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном иске с учетом дополнений.

Ответчик администрация г. Красноярска, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, возражений против исковых требований не представила.

Иные лица, участвующие в деле (третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО14, ФИО5, Управление Росреестра по Красноярскому краю, нотариус ФИО23, нотариус ФИО24), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из п. 1 ст. 1116 ГК РФ следует, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 2). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1). Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса (п. 2). Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (п. 3).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что только при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из положений ст. 188 ГК РФ следует, что действие доверенности прекращается вследствие, в том числе: отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме; смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, на день открытия наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за последним было зарегистрировано право общей долевой собственности: с ДД.ММ.ГГГГ - на 3/8 долей на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ - на 3/8 долей на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО3 не совершал завещание с целью распоряжения указанным имуществом.

Наследников первой очереди у ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имелось, что следует из пояснений лиц, участвующих в деле. Доказательств об обратном в материалах дела не имеется.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, родителями ФИО8 являются ФИО3 и ФИО9.

ФИО31 (ФИО32) ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Родителями ФИО10 являются ФИО11 и ФИО12, что следует из свидетельства о рождении. При этом, согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО10 сменила фамилию на ФИО31, в связи с заключением брака с ФИО3. Как следует из пояснений истца ФИО17, приходящейся ФИО31 (ФИО32) В.И. родной сестрой, родители последней (ФИО11 и ФИО12) умерли до ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО3 являются ФИО13 и ФИО2, что следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, ФИО13 и ФИО2 являются родителями: ФИО30 (ФИО31) ФИО1; ФИО4; ФИО5 (ФИО31) ФИО5; ФИО7 (ФИО31) ФИО7; ФИО6 (ФИО31) ФИО18; ФИО14.

Родителями ФИО15 являются ФИО11 и ФИО12, что следует из свидетельства о рождении. При этом, согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО32 Г.И. сменила фамилию на ФИО33, в связи с заключением брака с ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющаяся наследником второй очереди после наследодателя ФИО8, поскольку приходится последнему бабушкой со стороны отца, через своего представителя ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная заместителем главы администрации Манзенского сельсовета ФИО25) обратилась к нотариусу ФИО23 с заявлением о принятии наследства после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заведено наследственное дело №. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Решением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отменена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО2 на ФИО1, удостоверенная заместителем главы администрации Манзенского сельсовета ФИО25 При этом, данная оспоримая сделка не признавалась судом не действительной.

Таким образом, на момент подачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 в интересах ФИО2 заявления нотариусу ФИО23 о принятии наследства после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ не была отменена, ФИО2 не признана недееспособной, ограниченно дееспособной или безвестно отсутствующей, в последующем данная сделка никем не была оспорена (не признана судом недействительной), в связи с чем доверенность являлась действительной.

Вместе с тем, суд также учитывает, что наследник ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в частности, в течение установленного законом для этого срока вступила во владение сберегательной книжкой, открытой на имя данного наследодателя, а также иным имуществом последнего – фотографиями указанного наследодателя.

Доводы стороны истца по первоначальному иску и иных лиц, участвующих в деле, о том, что ФИО2 не желала принимать наследство после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, считая, что не имеет прав в отношении спорных объектов не движимости, суд не принимает, поскольку такие доводы не подтверждены доказательствами, и, даже напротив, опровергаются фактическими действиями ФИО2, которая принимала наследство после своего сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у нее возникло право собственности на 1/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При этом, то обстоятельство, что на момент выдачи ФИО2 на имя ФИО26 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, не свидетельствует, что последняя отказывалась от принятия наследства после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует признать принявшей наследство ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, с момента открытия наследства после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 перешло право собственности на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 44,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 388 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО17 и ФИО26 являются наследниками третьей очереди после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом на день открытия наследства после данного наследодателя в живых имелся наследник второй очереди – ФИО2, которая приняла наследство после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО17 о признании за ней право собственности на спорное имущество - 3/8 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того, с учетом этих же обстоятельств, суд считает не подлежащими удовлетворению встречные требования ФИО26 о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богучанского нотариального округа ФИО24 заведено наследственное дело после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о принятии наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу обратились дети данного наследодателя, а именно: ФИО1; ФИО4; ФИО5; ФИО7; ФИО6. Данные наследники являются наследниками первой очереди после указанного наследодателя.

При жизни ФИО2 не совершала завещание с целью распоряжения принадлежащим ею имуществом. Доказательств об обратном в материалах дела не имеется.

В связи с принятием наследства после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 надлежащим образом не оформила свое право собственности на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 44,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 388 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Учитывая, что у ФИО2 отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности данного наследодателя на указанное имущество, суд считает возможным включить 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 44,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и 3/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 388 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в состав наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не распорядилась спорным имуществом, а также учитывая, что после нее наследство приняли 5 наследников, указанных выше, каждому из них причитается по 3/40 (1/5 от 3/8) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 388 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и по 3/40 (1/5 от 3/8) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 44,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за истицей по встречному иску ФИО26 право собственности на 3/40 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 388 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и на 3/40 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 44,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для признания за ФИО26 права собственности на спорное имущество в большем объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО17 к администрации г. Красноярска, ФИО1 отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО17, администрации г. Красноярска удовлетворить частично.

Признать ФИО2 принявшей наследство после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 388 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 44,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/40 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 388 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/40 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 44,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО1 к ФИО17, администрации г. Красноярска —отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий                         И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 18.04.2022