Решение по делу № 2-95/2024 (2-1870/2023;) от 09.08.2023

Дело №

УИД №

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

    при секретаре Боровиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Петриман А.В. к Фирсову О.Е., Фирсову Р.О. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, о выселении, иску Фирсовой Л.Г., Фирсова О.Е. к Петриман А.В., Богородскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП по Нижегородской области о признании сделки недействительной, иску Фирсовой Л.Г. к Богородскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Богородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Малышевской С.Ф. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Богородского городского суда Нижегородской области находится вышеуказанное гражданское дело.

Рассмотрение дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на Х час. В судебное заседание стороны не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на Х час. О месте и времени рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, суду не заявляли.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, как предусмотрено ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Петриман А.В. к Фирсову О.Е., Фирсову Р.О. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, о выселении, исковое заявление Фирсовой Л.Г., Фирсова О.Е. к Петриман А.В., Богородскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП по Нижегородской области о признании сделки недействительной, исковое заявление Фирсовой Л.Г. к Богородскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Богородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Малышевской С.Ф. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Обжалование данного определения ГПК РФ не предусмотрено.

Судья                                                     О.Е. Смыслова