Решение по делу № 11-19/2018 от 18.12.2017

Дело № 11-19/18 24 января 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Дыченковой Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе взыскателя Кондратьева Александра Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 171 от 30 октября 2017 года о восстановлении ООО «СЗКСМ» срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа от 25 августа 2017 года

УСТАНЕОВИЛ:

Определением мировой судья судебного участка № 171 от 30 октября 2017 года ООО «СЗКСМ» восстановлен срок для принесения возражений относительно исполнении судебного приказа от 25 августа 2017 года, в соответствии с которым с по договору займа 452 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 185 руб. 21 коп. и государственная пошлина в сумме 4 000 руб., а всего 471 185 руб. 21 коп.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен представителем должника по уважительной причине, поскольку с 22 августа 2017 года ООО « СЗКСМ» арендовало нежилое помещение по адресу М. Говорова, 35 лит. А помещение 9-Н офс. 611, а копия судебного приказа была направлена по адресу должника ул. Афонская, 2 лит. А оф. 303. В связи, с чем суд пришел к выводу о том, что у должника отсутствовала объективная возможность получить копию судебного приказа.

С данным определением не согласился взыскатель Кондратьев А.В., им подана частная жалоба на указанное определение, в которой он просит определение отменить.

В обосновании своей жалобы он, ссылаясь на положения ст. 54 ГК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, указывает, что представитель ООО « СЗКСМ» имел возможность получить копию судебного приказа своевременно.

Кроме того, взыскатель указывает на то, что по истечении двух с половиной месяцев местом нахождения должника на официальном сайте ФНС РФ значиться адрес – ул. Афонская, 2 лит. А, оф. 303, в подтверждении чего им представлена копия выписки из ЕГРЮЛ от 08 ноября 2017 года.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд установил следующее.

21 августа 2017 года Кондратьев А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 171 с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ООО « СЗКСМ» задолженности по договору займа № 01/17 от 21 февраля 2017 года и дополнительному соглашению к нему от 03 мая 2017 года в сумме 452 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 15 185 руб. 21 коп. и государственной пошлины в сумме 4000 руб.

25 августа 2017 года приказ о взыскании указанных сумм с ООО «СЗКСМ» был вынесен, его копия направлена должнику 13 сентября 2017 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Афонская, 2 А офис 303.

Таким образом, требования ст. 128 ГПК РФ о направлении должникам копии судебного приказа, мировым судьей было исполнено.

Корреспонденция не была получена адресатам и возвращена в судебный участок, с отметкой почтовой службы (за истечением срока хранения) ( л.д. 20).

Согласно положению ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Из материалов дела следует, что в почтовое отделение должника копия судебного приказа поступила 1ё6 сентября 2017 года и находилась там до 25 августа 2017 года, а затем была возвращена в судебный участок.

Согласно материалам дела юридически адрес нахождений должника: Санкт-Петербург, ул. Афонская, 2а лит. А офис 303. такой адрес указан в договоре займа (л.д. 6), а также в дополнительных соглашениях (л.д. 7, 8).

К своему ходатайству о восстановлении пропущенного срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, представитель должника приложил копию договора от 25 января 2017 года № УИ-021/17А, заключенного между ОАО « НИ и ПИ по жилищно-гражданскому строительству» ( ЛЕННИИПРОЕКИТ» и ООО « СЗКСМ», в соответствии с которым последнему в аренду передается помещение по адресу: ул. Афонская, 2 А лит. А сроком с 01 февраля 2017 года по 31 декабря 2017 года (л.д. 28-31), а также соглашение о расторжении указанного договора от 21 января 2017 года ( л.д. 34) и договор аренды № 6БЦ-012017 от 22 августа 2017 года, заключенный между ООО « СЗКСМ» и ООО « Угол», по которому последний предоставляет ООО «СЗКСМ» во временное владение и пользования помещение 9-Н офис 611 площадью 37 кв. м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, 35 лит. А ( л.д. 36-39), а также акт приема передачи данного помещения.

Таким образом, ООО «СЗКСМ» с 22 августа 2017 года располагается по указанному адресу.

В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 85-91), полученная взыскателем по состоянию на 08 ноября 2017 года, согласно которой юридическим адресом должника является Санкт-Петербург, ул. Афонская, 2 лит. А, т.е. тот адрес, по которому в сентябре 2017 года был направлен судебный приказ.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абзац второй пункта 3 статьи 54 ГК Российской Федерации).

Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по указанному адресу, он несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений.

При решение вопроса о восстановлении пропущенного срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа Мировым судьей указанны положения Гражданского кодекса РФ не были приняты во внимание, в связи, с чем определение от 30 октября 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Других причин, кроме изменения адреса места нахождения, представителем должника в качестве уважительных причин пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, не указано.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 171 от 30 октября 2017 года о восстановлении ООО « СЗКМС» срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-687/2017-171 от 25 августа 2017 года отменить.

В удовлетворении ходатайства ООО « СЗКМС» о восстановлении пропущенного срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа от 25 августа 2017 года отказать.

Судья: подпись.