Решение по делу № 2а-338/2017 от 28.02.2017

Дело №2а-338/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кодинск                                      20 марта 2017 года                     

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Марченко В.И. к Отделу судебных приставов по Кежемскому району УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кежемскому району УФССП России по Красноярскому краю Острецовой Ж.П. о признании действий (бездействия) незаконными, -

У С Т А Н О В И Л:

Марченко В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Кежемскому району УФССП России по Красноярскому краю, просив: признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя о вынесении 23.03.2015 года постановления о наложении ограничений на автотранспортное средство принадлежащее ему на праве собственности незаконным; освободить от ограничения регистрационных действий автотранспортное средство принадлежащее ему на праве собственности: КАМАЗ 43101 лесовоз; 1990 г.в.; г/н №;. ; VIN №; номер кузова (прицепа) №; № двиг. №; номер шасси (рамы) №; объем двигателя 10857 см. куб.; мощность двигателя 220 л.с.; ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; цвет зеленый. В обоснование исковых требований указано, что 23.03.2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании постановления ПФ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Привалихина В.С. неуплаченных в 2006 году страховых платежей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: ОСП по Кежемскому району наложили ограничение на автотранспортное средство КАМАЗ 43101; 1990 г.выпуска; г/н №; номер двигателя №, принадлежащее должнику Привалихину В.С. С указанными действиями он (административный истец) не согласен, поскольку они нарушают его права. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продает транспортное средство Марченко В.И. (т.е. ему). КАМАЗ 43101 лесовоз; 1990г.в.; г/н №; VIN №; номер кузова (прицепа) №; № двиг.: №; номер шасси (рамы) №; объём двигателя, 10857см куб., мощность двигателя, л.с. 220.0. ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., цвет «зелёный». В постановке на учет ему было отказано, в связи с тем, что автотранспортное средство находится под «ограничением». Во- первых не совпадают данные транспортного средства. Во- вторых первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 24Е0 588477 от 13.05.2002г сдан в РЭО г.Красноярска ФИО9 по договору купли- продажи транспортного средства. Новый ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ получен собственником ФИО3 и поставлен на учет в МРЭО г.Усть-Илимска ДД.ММ.ГГГГ; регистрационные действия не запрещены. Затем ДД.ММ.ГГГГ Адилова OA продает это же транспортное средство ФИО7 За период с 2010 года по 2015 год автотранспортное средство перепродано трижды.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Привалихин В.С.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Кежемскому району Острецова Ж.П.

В судебное заседание административный истец Марченко В.И. не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление об отказе от административного иска в полном объеме, в связи с тем, что ограничение регистрационных действий на спорное автотранспортное средство снято. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны.

Административные ответчики Отдел судебных приставов по Кежемскому району УФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кежемскому району УФССП России по Красноярскому краю Острецова Ж.П. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, заявлений и ходатайств не предоставили. Заинтересованные лица Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кежемском районе, Привалихин В.С. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, заявлений и ходатайств не предоставили.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ, судом рассмотрено административное исковое заявление в отсутствие административного истца, административных ответчиков, заинтересованных лиц.

В соответствии со 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исходя из положений ч, 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС ГПК РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от административного иска в материалах дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Марченко В.И. от административного искового заявления о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя о вынесении 23.03.2015 года постановления о наложении ограничений на автотранспортное средство принадлежащее ему на праве собственности незаконным; освобождении от ограничения регистрационных действий автотранспортное средство принадлежащее ему на праве собственности: КАМАЗ 43101 лесовоз; 1990 г.в.; г/н №;. ; VIN №; номер кузова (прицепа) № № двиг. №; номер шасси (рамы) №; объем двигателя 10857 см. куб.; мощность двигателя 220 л.с.; ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; цвет зеленый, поданного к Отделу судебных приставов по Кежемскому району УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кежемскому району УФССП России по Красноярскому краю Острецовой Ж.П..

Производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     М.В. Давыдова