Решение по делу № 1-134/2021 от 18.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении дела прокурору

с. Грачевка                                                                               30 сентября 2021 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий судья Пармон И.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7

подсудимых: ФИО1, ФИО3, ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО9,

защитника наряду с адвокатом ФИО10,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, на стадии предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Грачевского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ.

В судебном заседании, по инициативе суда, с учетом ранее заявленного защитником ходатайства о возвращении дела прокурору, на обсуждение сторон был вынесен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Потерпевший в судебное заседание не явился. Извещен.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО7возражала в возвращении уголовного дела.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2, защитник ФИО9, защитник ФИО10 согласились с необходимостью возращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым возвратить дело прокурору, в связи с существенными нарушениями уголовного уголовно-процессуального закона, препятствующими рассмотрению дела судом.

В соответствии с положениями ст. 220 УПК РФ, соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться, в частности, такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, с обязательным указанием в полном объеме подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу данных о каждом деянии, указанном в формулировке обвинения.

При этом, в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а также размер причиненного ущерба.

Между тем указанные требования закона по делу не соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что при составлении обвинительного заключения по настоящему делу следователем допущены нарушения указанных требований закона, выразившиеся в несоответствии указания места совершения инкриминируемого обвиняемым преступления.

Согласно предъявленного обвинения ФИО1, ФИО3, ФИО2 и текста обвинительного заключения, они совершили преступление в месте, имеющим координаты широты и долготы 44.35256776 и 43.5567852, расположенном в <адрес>.

В судебном заседании, с использованием мобильного телефона «Самсунг» и приложения «Карты» установлено, что место, имеющее указанные координаты находится в <адрес>.

Кроме того, как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 93-100) следователем установлены координаты места преступления №, то есть отличные от указанных в обвинительном заключении.

Выявленные нарушения не могут быть устранены при судебном производстве и препятствуют рассмотрению дела судом, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Установление обстоятельств, времени и места совершения преступления относится к исключительной компетенции органов следствия, и суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения, а от обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства, порядок реализации права обвиняемого на защиту, а также территориальная подсудность уголовного дела.

Несоблюдение правил подследственности является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку произвольное нарушение данных правил порождает сомнения в беспристрастности органа расследования, что несовместимо с принципом равенства сторон в состязательном процессе.

Кроме того, как следует из предъявленного обвинения установлен период времени совершения инкриминируемого подсудимым преступления с 15 до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из приговора Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.137-154) потерпевший по данному делу - Потерпевший №1 осужден за совершение преступления, в ходе событий, указанных в обвинении по данному делу - применение насилия в отношении ФИО1 в период с 15 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в другом месте.

Таким образом, по мнению суда, неустановленно и не указано точное время совершения преступления

Также суд считает, что в обвинительном заключении не указаны конкретные нормы, предусматривающие права и обязанности, превышение которых допустили подсудимые со ссылкой на часть, пункт.

Органы предварительного следствия ограничились перечислением совокупности статей Федерального Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ.

Это означает, что не указаны конкретные полномочия, за пределы которых явно вышли обвиняемые, что противоречит требованиям Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 22).

Таким образом, приведенные обстоятельства грубо нарушили гарантированное Конституцией РФ право обвиняемого на защиту, имеющееся в деле обвинительное заключение препятствует постановлению судом приговора.

Устранение допущенных нарушений судом невозможно. Нарушение прав подтверждаются заявлениями обвиняемых.

Суд считает необходимым оставить без изменения меры пресечения в отношении подсудимых.

Руководствуясь ст. 221, 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меры пресечения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 И.В. Пармон