Решение от 10.07.2019 по делу № 2-3948/2019 от 06.02.2019

78RS0002-01-2019-001190-50

Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2019 года

Санкт-Петербург

Дело №2-3948/2019 10 июля 2019 года                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Анейчик Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваненко Д. А. к ООО «МОДЛСКИД», Гордеевой Д. В., Гусевой Н. Ю. о признании договора купли-продажи транспортного средства расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Иваненко Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 173) просит признать договор купли-продажи транспортного средства № от 31.05.2018 года заключенного между ним и Гордеевой Д.В. расторгнутым, взыскать с Гордеевой Д.В. денежные средства в размере 715000,00руб. уплаченные по договору купли-продажи, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55569,21 руб. за период с 31.05.2018 года по 10.06.2019 года, за период с 11.06.2019 года начисленных на сумм удолга 715000,00 руб. по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки банка РФ, в счет возмещения убытков вызванных удорожанием стоимости автомобиля – 185000,00 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 50000,00 руб., компенсацию морального вреда 100000,00 руб., взыскать с ООО «МОДЛСКИД» компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб.

В обоснование иска указывая на то, что     30.05.2018 года на сайте «авито.ру» выбрал автомобиль HONDA ACCORD VIN №, цвет белый, 2012 года выпуска, стоимостью 740000,00 руб. на замену своего автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN VIN №, цвет черный. 31.05.2018 года в салоне ООО «МОДЛСКИД» произведена оценка автомобиля истца VOLKSWAGEN TIGUAN VIN №, цвет черный. 31.05.2018 года между истцом и Гордеевой Д.В. заключен договор купли-продажи автомобиля HONDA ACCORD VIN №, цвет белый, 2012 года выпуска, цена по договору 715000,00 руб. Данный договор был представлен сотрудниками ООО «МОДЛСКИД», VIN номер автомобиля указанного в договоре не соответствует VIN указанному на сайте «авито.ру» и в отчете автотека. Истцом проверен VIN номер автомобиля, указанного в договоре купли -продаже, в отчете автотека истец увидел, что автомобиль был в ДТП, Гордеева Д.В.седьмой собственник. Таким образом истец полагает, что были изменены существенные условия сделки купли-продажи, сотрудники ООО «МОДЛСКИД» ввели истца в заблуждение относительно предмета сделки, в связи с незаконными действиями сотрудников ООО «МОДЛСКИД», оказывании давления, введении истца в заблуждение, была вызвана полиция, истец подписал оспариваемый договор купли-продажи, в качестве компенсации истцу было предложено бесплатное оформление страхового полиса ОСАГО, бесплатная постановка на учет в Госавтоинспекции. так же 31.05.2018 года был заключен договор купли-продажи между истцом и ООО «МОДЛСКИД» от 31.05.2018 года автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN VIN №, цвет черный, цена по договору 540000,00 руб. 01.06.2018 года истцу был оформлен страховой полис, истец выдал доверенность для оформления регистрации автомобиля, в МРЭО ГИБДД №, при проверки спорного автомобиля инспектором выявлено, что номер двигателя не соответствует номеру указанному в ПТС автомобиля, в связи с чем было отказано в проведении регистрационного действия, автомобиль поставлен на штраф стоянку отдела полиции. Ответчик продал заведомо некачественный товар, при заключении договора купли-продажи истца ввели в заблуждение, оказывали давление, в настоящее время он лишен возможности пользоваться автомобилем по прямому назначению.

    Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддерживает.

    Ответчик Гусева Н.Ю. явилась

Ответчик Гордеева Д.В. явилась, против иска возражает.

Представитель ответчика ООО «МОДЛСКИД» не явился, извещен, ранее в судебном заседании представитель ответчика против заявленных требований возражал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

31.05.2018 года между истцом и Гордеевой Д.В. заключен договор купли-продажи автомобиля HONDA ACCORD VIN №, цвет белый, 2012 года выпуска, цена по договору 715000,00 руб. (л.д.25).

В соответствии с п. 1.3 договора следует, что покупатель подтверждает, что до заключения договора им произведен осмотр автомобиля, при этом у покупателя отсутствуют претензии к внешнему виду автомобиля, комплектации, показаниям бортового компьютера, состояния лакокрасочного покрытия и кузовных деталей, состояние протектора резины на шинах всех колес, техническим состоянием автомобиля. Покупатель ознакомился с паспортом транспортного средства, талоном технического осмотра, сервисной книжкой (в случае наличия). П. 3.1.2 договора указано, что покупателю с передачей автомобиля переданы документы необходимые для эксплуатации автомобиля. Истец не оспаривает факт подписания данного договора.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля № от 31.05.2018 года указанный автомобиль передан истцу (л.д. 27), данное обстоятельство не оспаривается истцом.

В соответствии с данным актом покупатель проверил комплектность и качество автомобиля при его приемке, получил от продавца информацию о техническом состоянии и степени износа автомобиля, претензий у покупателя по качеству, комплектности ни документам не имеется, истец не оспаривает факт подписания данного акта.

В тот же день был заключен договор купли-продажи автомобиля между истцом и ООО «МОДЛСКИД» VOLKSWAGEN TIGUAN VIN №, цвет черный, цена по договору 540000,00 руб. (л.д.28), актом от 31.05.2018 года указанный автомобиль передан покупателю, подписание данного договора, акта истец не оспаривал.

Согласно заключению эксперта №/Э/395-18 (л.д. 31-33)идентификационный номер VIN № представленного на экспертизу автомобиля HONDA ACCORD белого цвета без пластин г/н является первичным и изменению, в том числе путем замены маркируемой панели, не подвергался. Маркировка (в том числе номер) «К24Z3 2313980» двигателя, установленного на представленном автомобиле, является первичной и изменению не подвергалась. В виду длительной эксплуатации автомобиля ответить на вопрос, касающийся демонтажа (неоднократной установки двигателя не представляется возможным.

Доказательств того, что истцу было отказано в регистрационных действиях спорного автомобиля HONDA ACCORD VIN №, цвет белый, 2012 года выпуска суду не представлено.

Постановлением от 27.06.2018 года возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица в деяниях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного ч 2 ст. 159 УК РФ (л.д. 127). Иваненко Д.А. постановлением от 27.06.2018 года признан потерпевшим (л.д. 133). Постановлением от 06.08.2018 года произведена выемка автомобиля HONDA ACCORD находящегося у Иваненко Д.А. как следует из указанных постановлений при постановке на учет МРЖО ГИБДД ГУ МВД России по Выборгскому району г Санкт-Петербурга установлено, что VIN двигателя не соответствует VIN указанному в паспорте транспортного средства. Постановлением от 06.08.2018 года произведена выемка ПТС спорного автомобиля.

Согласно заключению эксперта №/Э/865-18 бланк документа «свидетельство о регистрации транспортного средства № № изготовлен полиграфическим способом фабрики гознак, каких либо изменений первоначального содержания в бланке документа не имеется (л.д. 148-151)

     Согласно заключению эксперта №/Э/864-     бланк документа на автомобиль HONDA ACCORD производства гознак, изменений первоначального содержания в данном документе не установлено.

    В настоящее время автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN VIN №, цвет черный, приобретенный по договору купли-продажи от 31.05.2018 года, заключенному между истцом и ООО «МОДЛСКИД» по договору купли-продажи от 17.06.2018 года отчужден Гусевой Н.Ю.

Требования к Гусевой Н.Ю. не заявлены.

В судебном заседании ответчик Гусева Н.Ю. пояснила, что претензий к приобретенному автомобилю не имеет.

Из договора купли-продажи транспортного средства № АЦ 190118/2 от 19.01.2018 года следует, что Гордеева Д.В. приобрела автомобиль HONDA ACCORD VIN №, цвет белый, 2012 года выпуска у ЗАО «Регионъ-Капитал» (л.д. 198), так же представлен акт приема-передачи (л.д. 201). В соответствии с договором № купли-продажи автомобиля от 17.01.2018 года продавец ООО «Инчкейп Олимп» произвел отчуждение спорного автомобиля HONDA ACCORD VIN №, цвет белый, 2012 года выпуска ЗАО «Регионъ-Капитал».

Между ООО «МОДЛСКИД» и Гардеевой Д.В. заключен агентский договор № АГ-000458 от 15.03.2018 года в соответствии с которым ООО «МОДЛСКИД» осуществляет предпродажную подготовку спорного автомобиля, показывает автомобиль третьим лицам (в дальнейшем покупателям).    

     В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

    Последствия передачи покупателю товара ненадлежащего качества определены в пункте 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ.

    Данным пунктом установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

    На основании пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

    Убедительных доказательств того, что маркировка двигателя была изменена до передачи автомобиля истцу при том, что договор купли-продажи, в котором указан номер двигателя, соответствующий паспорту транспортного средства, был подписан истцом лично, автомобиль при покупке им осматривался. В судебном заседании от 10.06.2019 года (л.д. 212) истцовая сторона поясняла суду, что узнал о разнице в VIN номерах в ГИБДД при постановке на учет транспортного средства

    В соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

    Подписывая договор, истец должен был проявить должную степень заботливости и произвести осмотр товара, в том числе, имел возможность сверить номера агрегатов транспортного средства с его паспортом.

Доказательств того, что истца ввели в заблуждение, оказывали психологическое давление суду не представлено, как следует из материалов дела, истец после заключения договора купли-продажи, получил спорный автомобиль по акту приема передачи, произвел страхование гражданской ответственности, выдал доверенность для производства действий по регистрации спорного автомобиля.

    В связи с изложенным все заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░

    ░░░░░