Решение по делу № 22-9/2019 от 26.12.2018

№ дела (материала) по 1 инст.    №

Председательствующий судья    Ярыжев А.Б..

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО2,

судей ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием прокурора ФИО8, осужденного ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, представителя осужденного - ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, имеющий среднее общее образование, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

<адрес>;

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

    Заслушав доклад судьи ФИО2, выступления осужденного ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, представителя осужденного - ФИО10, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ФИО8, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 120,7 гр. Преступление им совершено в июне 2018 года в с.<адрес> Республики Ингушетия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не соглашаясь с приговором суда в части назначенного наказания, считает его необоснованным, несправедливым и вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование жалобы указывает, что при определении вида наказания, судом первой инстанции не принято во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а также условия жизни его семьи. Кроме того, суд не применил в отношении него положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Вина осужденного ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния, подтверждается, как показаниями самого осужденного, так и рядом других имеющихся в деле доказательств, и в жалобе не оспаривается.

Суд постановил обвинительный приговор в соответствии с обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО1, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судом соблюдены требования ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Согласно ст. 73 УК РФ, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Делая вывод о невозможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд указал, что не усматривает обстоятельств, которые бы могли свидетельствовать о возможности исправления его без реального отбывания наказания. При этом каких-либо конкретных обстоятельств, препятствующих этому, в приговоре не приведено.

В то же время судом апелляционной инстанции установлено, что после постановления обжалуемого приговора у ФИО1 диагностирован рак левого легкого 2 стадии. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду апелляционной инстанции стороной защиты медицинскими документами, из которых усматривается, что у ФИО1 выявлен «Аденокистозный рак левого легкого. Стадия 2А. Хронический бронхит. Эмфизема легких» и другие виды заболеваний.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание состояние здоровья осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

      На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

      Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья                                                                                                            ФИО2