Решение по делу № 12-405/2021 от 26.04.2021

№ 12-405/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31.08.2021 года                                                                                           г. Щелково, МО,

Судья Щелковского городского суда Московской области О.Е. Бибикова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хваткова ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» Семчика ФИО18 № от 23.03.2021 года Хватков ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Хватков ФИО7 не согласившись с данным постановлением, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ, обратился с жалобой в Щелковский городской суд Московской области, в которой просит постановление должностного лица отменить, как вынесенное с нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебное заседание Хватков ФИО8 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Хваткова ФИО9..

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований к отмене постановления должностного лица не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно Приложению 2 ПДД РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ) дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Действие знака 3.27 ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Зона действия знака 3.27 ПДД РФ распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающей территории и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 "Конец зоны действия" или применением таблички 8.2.2 "Зона действия" в месте установки знака 3.27 либо установкой в конце зоны действия знака 3.27 знака 3.31 "Конец зоны всех ограничений".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14:49 ч., на автодороге по адресу: <адрес>, Хватков ФИО10 управляя транспортным средством Мицубиси Паджеро Спорт г.р.з. №, произвел остановку (стоянку) транспортного средства в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ГИБДД пришел к обоснованному выводу о виновности Хваткова ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Должностным лицом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, дана верная оценка событию правонарушения. Данная должностным лицом оценка дорожной обстановки в момент совершения Хватковым ФИО12 административного правонарушения сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Хваткова ФИО13 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Хваткова ФИО14 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления должностного лица, так как не опровергают содержащиеся в нем обоснованные выводы о наличии в действиях Хваткова ФИО15 состава вменяемого административного правонарушения, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Административное наказание Хваткову ФИО16 назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При указанных обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» Семчика ФИО17 № от 23.03.2021 года, согласно которого Хватков ФИО19 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей - оставить без изменения.

Жалобу Хваткова ФИО20 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                   О.Е. Бибикова