Решение по делу № 33а-5714/2021 от 19.05.2021

Судья Кишенская Н.А.    

Докладчик Кошелева А.П.

№ 2а-458/2021

№ 33а-5714/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новосибирск                  29 июня 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой А.П.

судей Певиной Е.А., Шумовой Н.А.

при секретаре Ведерниковой М.А.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании административного дела по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Кирикович А.О. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2021 года, которым административное исковое заявление АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Новосибирска удовлетворено,

УСТАНОВИЛА:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району в рамках исполнительного производства № 688924/20/54006-ИП, выразившееся:

1. в невынесении постановления об удержании из пенсии должника Сысоева А.Н. в период с 10.06.2020 по 19.09.2020;

2. в невынесении постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ в срок с 10.06.2020 по 19.09.2020;

3. в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с 19.08.2019 по 19.09.2020;

4. в несвоевременном направлении в адрес взыскателя АО «ОТП-Банк» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 10.06.2020 по 19.09.2020;

5. в несвоевременном перечислении денежных средств, удержанных из пенсии должника, на счет взыскателя;

6. в непроведении проверки бухгалтерии работодателя (источника дохода) в случае отсутствия перечислений.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2021 года признано неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 688924/20/54006-ИП. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принять все предусмотренные законом меры в целях исполнения требований исполнительного документа.

С судебным решением не согласился судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Кирикович А.О.

В апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения Ленинского районного суда г. Новосибирской области от 10 марта 2021 года и принятии нового об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы указано на то, что судом первой инстанции не приняты во внимание представленные копии материалов исполнительного производства, опровергающие доводы истца о допущенном бездействии.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности правильного рассмотрения в настоящее время апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: обстоятельства административного дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, в соответствии с которыми суд отвергает те или иные доказательства; нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, а также обоснования по вопросам, указанным в части 6 настоящей статьи.

На основании п.1 ч.6 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.

Согласно п.1 ч.1 ст. 183 Кодекса административного судопроизводства РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из содержания предъявленных в суд требований и мотивировочной части обжалуемого решения суда, по требованиям, изложенным в пунктах 4-6 просительной части административного иска установленные обстоятельства и какие-либо выводы по ним в судебном акте отсутствуют. Из содержания резолютивной части решения суда также не следует, удовлетворены ли заявленные требования полностью либо в части.

Изложенное не позволяет суду апелляционной инстанции проверить законность обжалуемого судебного акта и правильно разрешить дело. В связи с этим, по требованиям, указанным в пунктах 4-6 просительной части административного иска суду первой инстанции следует рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 306,309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Кирикович А.О. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2021 года возвратить в Ленинский районный суд г. Новосибирска для совершения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи