Решение по делу № 1-38/2020 от 24.12.2019

                                                                                          Дело № 1-38/2020 (1-510/2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                         27 января 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Барановой Ю.А., помощнике судьи Балтиной Д.Э.,

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.,

защитника – адвоката Катамана О.Б.,

подсудимого Стрельникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Стрельникова В.В., <данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стрельников В.В. в <адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09.01.2013 Стрельников В.В., в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа <адрес> мирового судьи судебного участка № 89 Центрального административного округа, вступившим в законную силу 21.01.2013‚ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ‚ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

06.02.2013 Стрельников В.В., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского административно округа <адрес>, вступившим в законную силу 20.02.201З‚ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ‚ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ‚ водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении права управления, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Водительское удостоверение у гражданина Стрельникова В.В. изъято не было, заявление об утрате водительского удостоверения в орган исполняющий постановление поступило 29.10.2019 г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административные правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административные наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с ч.2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако Стрельников В.В. должных выводов для себя не сделал, и 21.11.2019 года около 00 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь у <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ‚ утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправный характер своих действий, сел на водительское сидение в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>. Управляя указанным автомобилем, в 01 часов 00 минут 21.11.2019 Стрельников В.В. был задержан у <адрес> сотрудниками ИДПС ПДПС УМВД России по <адрес> <адрес> Будучи отстраненным 21.11.2019 гола в 01 час. 06 мин. у <адрес> сотрудниками ИДПС ПДПС УМВД России <адрес> от управления транспортным средством, 21.11.2019 года в 01 час. 12 мин. Стрельников В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ИДПС ПДПС УМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Стрельников В.В. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Защитник – адвокат Катаман О.Б., государственный обвинитель Федоркина М.И. не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, Стрельников В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого Стрельникова В.В. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Стрельникова В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что Стрельников В.В. на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также принимает во внимание, что Стрельников В.В. совершил деяние, относящееся законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для прекращения настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25, 28 УПК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Стрельниковым В.В. преступления, совокупность смягчающих его вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, материальном положении его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения штрафа.

При назначении наказания Стрельникову В.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Стрельникова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

    По вступлении настоящего приговора в законную силу, вещественными доказательствами по делу, распорядится следующим образом:

- диск с видеозаписью от 21.11.2019, произведенной в салоне автомобиля, припаркованного по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Стрельникова В.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                    О.А. Волторнист

Копия верна