Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1054/2022 - (16-8146/2021) от 22.12.2021

№ 16-1054/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                            04 марта 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Бачанцевой Светланы Александровны на постановление мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 01 октября 2021 года, решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 22 ноября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бачанцевой Светланы Александровны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 01 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 22 ноября 2021 года, Бачанцева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Бачанцева С.А. выражает несогласие с указанными судебными актами, просят об их отмене, прекращении производства по делу.

Потерпевшая <данные изъяты> уведомленная о подаче жалобы, возражения на жалобу не направила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2019 года в 15 часов 10 минут по адресу: <данные изъяты>, Бачанцева С.А. нанесла <данные изъяты> один удар рукой в область головы, причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с указанными обстоятельствами Бачанцева С.А. привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства того, что Бачанцева С.А. нанесла удар в голову <данные изъяты> (что правильно квалифицировано как совершение иных насильственных действий), а также обстоятельства причинения потерпевшей в связи с этим физической боли, подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые, вопреки доводам жалобы, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий.

Доводам об отсутствии в действиях Бачанцевой С.А. состава административного правонарушения (в связи с тем, что удара <данные изъяты> не наносила), недоказанности вины, при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка как несостоятельным.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела имеются сведения об обращении <данные изъяты> в медицинское учреждение по поводу полученных повреждений, характер которых, а также дата обращения указывают об их относимости к указанному событию, согласуются с показаниями потерпевшей <данные изъяты> Ссылки на заключение эксперта с указанием о невозможности определить дату возникновения травмы не свидетельствует об обратном, поскольку в материалы дела представлена медицинская документация, подтверждающая обращение <данные изъяты> за медицинской помощью именно в день совершения в отношении нее иных насильственных действий, повлекших физическую боль. Оснований не доверять показаниям <данные изъяты> (в том числе в части нанесения удара именно Бачанцевой С.А.), чьи показания в части наличия повреждений объективно подтверждены, не имеется. То обстоятельство, что отсутствовали непосредственные очевидцы, не ставят под сомнение установленные обстоятельства нанесения их именно Бачанцевой С.А., в том числе с учетом имевшего место конфликта, наличие которого Бачанцевой С.А. не отрицается, между Бачанцевой С.А и <данные изъяты>

Несогласие Бачанцевой С.А. с оценкой представленных в материалы дела доказательств, из которых установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не свидетельствуют о неправильном рассмотрении настоящего дела, нарушении судьями при оценке доказательств положений статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бачанцевой С.А. в отношении <данные изъяты>, с учетом последствий в виде причинения потерпевшей физической боли, что установлено в ходе рассмотрения дела, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Бачанцевой С.А. в совершении вмененного ей административного правонарушения не усматривается.

Вопреки доводам жалобы отсутствие по делу административного расследования, которое действительно не проводилось, не свидетельствует о нарушении требований законности при привлечении к административной ответственности. В данном случае необходимости проведения административного расследования для получения достаточных данных о наличии события административного правонарушения не имелось.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Бачанцевой С.А. уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе надлежащим образом отражено событие административного правонарушения. Права Бачанцевой С.А. при составлении протокола разъяснены. Копия протокола вручена.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Бачанцевой С.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания не допущено. Назначенное наказание является обоснованным и справедливым, соответствует цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено законное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░