Решение по делу № 2-513/2019 от 10.12.2018

Дело № 2 -513/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года                                г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Зыковой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залог,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.06.2016 года в размере 182 079 рублей 65 копеек, оплаченной государственной пошлине 10 841 рубль 59 копеек, обращении взыскания на предмет залога автомашину KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащей ответчику путем продажи с публичных торгов и установлением первоначальной продажной цены в размере 479 750 рублей. В обосновании указав, что 01.06.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 700 705 рублей 46 копеек рублей для приобретения транспортного средства KIA RIO, сроком на 36 месяцев и условием оплаты процентов за пользование кредитом 9,70% годовых. 01.06.2016 года между сторонами заключен договор залога транспортного средства, по которому в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита ответчик передала в залог принадлежащую ей автомашину KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №. Истец исполнил обязательства по договору предоставив ответчику кредит. В нарушении договорных обязательств ответчик не производит своевременный и полный возврат кредита и оплату процентов. Сумма задолженности составляет 182 079 рублей 65 копеек, в том числе сумма основного долга 180 698 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом 1 381 рубль 55 копеек. По текущей оценке залога, стоимость автомашины составляет 479 750 рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем банк» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, к исковому заявлению приложено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии. В ходе рассмотрения дела, представлено заявление об отказе от исковых требований полностью, последствия отказа от иска истцу понятны. Одновременно просят отменить обеспечительные меры.

Ответчик Зыкова Р.И. в судебном заседании с заявлением согласна, пояснила, что вся задолженность ею погашена.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Представителю истца понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что заявленный истцом отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Зыковой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога.

Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Зыковой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога, прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья