Решение по делу № 1-1171/2021 от 29.04.2021

№1-1171/2021 14RS0035-01-2021-008862-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                        09 июня 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л., при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя Лазук Д.С., подсудимого Моченева А.В., защитника Далбаевой П.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Моченева Александра Владимировича, ____ года рождения, уроженца ___ гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, ранее несудимого, зарегистрированного по адресу: ____ трудоустроенного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Моченев А.В. обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно в том, что он с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в ___ теплохода «СТК-1012» ООО «Киренский Речной Порт - Санкт-Петербург», 04 мая 2020 года около 18 часов 00 минут, находясь на привокзальной площади Речного Порта гор. Якутска по адресу: ____ передал свою личную медицинскую книжку № оформленную на свое имя и денежные средства в сумме 2000 рублей неустановленному в ходе дознания лицу, который обязался внести в медицинскую книжку ложные сведения о прохождении Моченевым А.В. якобы медицинского осмотра за денежное вознаграждение. Органом дознания Моченев А.В. обвиняется в том, что он приблизительно 06 мая 2020 года около 17 часов 00 минут, находясь на указанной привокзальной площади, забрал у неустановленного лица личную медицинскую книжку, оформленную на свое имя, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении им 30.04.2020 года якобы медицинского осмотра в МЗРС(Я) ГАУ РС(Я) «Поликлиника №1», для дальнейшего использования, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в ___ теплохода «СТК-1012». Органом дознания Моченев А.В. обвиняется в том, что он приблизительно 06 мая 2020 года около 18 часов 00 минут, находясь на теплоходе «СТК- 1012», пришвартованном в затоне речного порта гор. Якутска, напротив жилого дома ____ реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст. ст. 213, 214 Трудового Кодекса Российской Федерации, ст. 34 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «, ст. ст. 27, 28 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации и подтверждения допуска к работе, предъявил капитану «СТК-1012» Шабалину В.В. вышеуказанную личную медицинскую книжку, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении им медицинского осмотра. На основании личной медицинской книжки № Моченев А.В. был допущен в плавсостав с 06 мая 2020 г. в ___ теплохода «СТК-1012» ООО «Киренский Речной Порт - Санкт-Петербург».

После ознакомления с материалами уголовного дела Моченев А.В. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания и о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая, что он вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб.

В судебном заседании подсудимый Моченев А.В. ходатайство поддержал и указал, что вину в совершении преступления признает, последствия прекращения уголовного дела осознает.

Защитник Далбаева П.М. поддержала ходатайство, указывая, что Моченев А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель Лазук Д.С. возразила против прекращения уголовного дела, указывая, что основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ отсутствуют.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Моченев А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, дал признательные, изобличающие его показания, загладил вред путем перечисления денежных средств ___ Также установлено, что Моченев А.В. ранее не судим, состоит в браке, трудоустроен, характеризуется в быту и по месту работы положительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Моченев А.В. иным образом загладил вред, причиненный преступлением, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.

Суд считает, что ходатайство является обоснованным, уголовное дело в отношении Моченева А.В. подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 234, 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Моченева Александра Владимировича о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.

В соответствии со ст.75 УК РФ Моченева Александра Владимировича освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению Моченева Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Моченева А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства в виде документов - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева