Решение по делу № 2-882/2018 от 23.01.2018

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       04 апреля 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                             Трушкина Ю.А.

при секретаре                   Ильяшенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2018 по исковому заявлению Ватутиной М.В. к Ушнурцеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от 16.04.2014 в сумме 620 186,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2015 по 23.01.2018 в сумме 120 186,06 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16.06.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил заем у истца на сумму 500 000 руб. со сроком возврата - 16.06.2015. Условиями договора предусмотрено, что возврат денег должен быть осуществлен по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Востряково, ул. 1-я Садовая, д.30. Из пункта 2 договора так же следует, что Ватутина М.В. передала Ушнурцеву А.В. деньги до подписания договора. Поскольку денежные средства не были возвращены в срок, а так же после получения ответчиком претензии, истец обратился в суд с исковым заявлением, просит требования удовлетворить.

В судебном заседании Ватутина М.В. требования искового заявления поддержала.

Представитель ответчика - Гетман Е.Н. в судебном заседании указала, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, договор является безденежным, расписка о получении заемщиком денежных средств, отсутствует. Кроме того, составив расписку от 22.03.2015 истец подтвердила, что у нее отсутствует финансовые претензии к истцу.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 16.06.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил заем у истца на сумму 500 000 руб. со сроком возврата - 16.06.2015. Условиями договора предусмотрено, что возврат денег должен быть осуществлен по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Востряково, ул. 1-я Садовая, д.30. Из пункта 2 договора так же следует, что Ватутина М.В. передала Ушнурцеву А.В. деньги до подписания договора.

Договор займа удостоверен нотариусом Домодедовского нотариального округа Московской области - Лукиной О.В., зарегистрировано в реестре №2-1300.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств исполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа - 500 000 руб. обоснованные и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств получения Ушнурцевым А.В. заемных средств опровергаются текстом договора займа от 16.06.2014 о получении заемщиком денежных средств до подписания договора.

Представленная в материалы дела копия расписки от 22.03.2015, составленная Ватутиной М.В., из содержания которой следует, что она не имеет финансовых претензий к Ушнурцеву А.В., не свидетельствует о том, что ею прощен долг по договору займа от 16.06.2014, в соответствии с положениями ст. 415 ГК РФ. Кроме того, на дату составления указанной расписки - 22.03.2015, срок возврата денежных средств по договору займа, определенный сторонами - 16.06.2015, не наступил.

Истцом так же заявлены требования о взыскании, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата займа за период с 17.06.2015 по 23.01.2018 в сумме 120 186,06 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив, представленный истцом расчет, суд находит его верным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

С учетом изложенного, исковое заявление обоснованное и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требований о возмещении судебных расходов по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                             решил:

исковое заявление Ватутиной Марины Викторовны - удовлетворить.

Взыскать с Ушнурцева Александра Валерьевича в пользу Ватутиной Марины Викторовны долг по договору займа от 16.06.2014 в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2015 по 23.01.2018 в сумме 120 186 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий        Ю.А. Трушкин