Решение по делу № 2-6270/2019 от 30.04.2019

№ 2-6270/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Березиной Н.С.,

с участием истца Попова А.А.,

ответчика Самариной В.Н.,

представителя Управления Росреестра по РК Ульяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Петрова А.О. к Самариной В.Н. о признании права собственности,

по встречному исковому заявлению Самариной В.Н. к Попову А.О. о признании права собственности,

установил:

Попов А.О. обратился в суд обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по РК о возложении обязанности внести изменения в Единый реестр прав на недвижимое имущество и признать ... по первичным техническим документам – квартирой ..., требования обосновывает тем, что его отцу был выдан ордер на занятие двух комнат в ..., в 2014 г. полностью вся квартира передана по договору приватизации истцу, в 2019г. истец решил продать квартиры, в ходе подготовки документов было выявлено, что при вселении нумерация квартир ... была нарушена.

В последующем истец уточнил требования, просил признать за ним Поповым А.О. право собственности на ....

В качестве соответчика к участию в деле привлечена Самарина В.Н.

От требований к Управлению Росреестра по РК Попов А.О. отказался, производство по делу в указанной части прекращено.

Самарина В.Н. обратилась в суд со встречным иском к Попову А.О., просила признать за Самариной В.Н. право собственности на ....

В судебном заседании Попов А.В. доводы иска поддержал против, удовлетворения встречного иска не возражал.

Самарина В.Н. просила удовлетворить заявленные требование, с требованиями Попова согласилась.

Представитель Росреестра полагала, что вины в действиях Управления не имеется, иск к ним заявлен необоснованно.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Установлено, Попов А.О. является собственником жилого помещения по адресу: .... Самарина В.Н. является правообладателем жилого помещения по адресу: ....

Сторонами указывается, а материалами дела подтверждается тот факт, что при заселении Попова А.О. и Самариной В.Н. произошла ошибка, сторонами были перепутаны номера квартир.

В силу положений ст.217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст.1 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации (далее - федеральное имущество), субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.

Право собственности Поповым А.О. получено на основании договора приватизации от 13.05.2014г., право собственности Самариной В.Н. на основании аналогичного договора от 14.06.2002г.

С учетом того, что Попоыв А.О. и Самариной В.Н. при вселении в спорные жилые помещения были перепутаны квартиры, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ним Поповым А.О. право собственности на ....

Прекратить право собственности Попова А.О. на ...

Признать за Самариной В.Н. право собственности на ....

Прекратить право собственности Самариной В.Н. на ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 Ф.А.Автушин

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2019