Решение от 08.10.2020 по делу № 2а-1580/2020 от 10.08.2020

Дело № 2а-1580/2020

УИД 54RS0018-01-2020-001969-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2020 г. г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 08.10.2020.

Мотивированное решение составлено 09.10.2020.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Новосибирской области к Заломскому Юрию Николаевичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

В Искитимский районный суд Новосибирской области поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Новосибирской области к Заломскому Ю.Н. о взыскании недоимки по налогам и пени.

С учетом уточнения административных исковых требований административный истец просит взыскать с Заломского Юрия Николаевича в соответствующий бюджет следующую задолженность:

- по транспортному налогу за 2017 год налог в размере 8250 руб., пени в размере 309,07руб.;

- по налогу на имущество за 2017 год налог в размере 12092,00руб., по пени в размере 173,62руб.

- по земельному налогу за 2017 год налог в размере 95975,00 руб., пени в размере - 1378,04 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Сахарова М.Г. уточненные требования поддержала, указала, что снижены требования по транспортному налогу, поскольку при расчете размера налога были использованы устаревшие сведения о транспортных средствах: из расчета суммы налога исключены транспортное средство Тойота Ленд Крузер, двойное начисление было по нему, К700А, К700А, МТЗ-82. Перерасчет по пени произведен не был, поскольку программа такой перерасчет не производит.

Административный ответчик Заломский Ю.Н. в судебное заседание не явился, в судебном заседании 14.09.2020 присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства был извещен лично, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении не просил.

Явка административного ответчика не является обязательной, не признана судом обязательной.

Суд пришел к выводу возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Заломский Ю.Н. в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на него были зарегистрированы в 2017 году транспортные средства, являющееся объектом налогообложения:

ГосРег знак	Марка ТС	Дата регистрации	Дата снятиях регистрации	Вид собственности
Номер	Номер	08.05.2015	20.02.2018	Трактор, комбайны и специальные автомашины
Номер	Номер	27.04.2004	06.03.2018	Автомобили легковые
Номер	ЗИЛ4331	06.03.2015		Автомобили грузовые
Номер	Номер	20.02.1998		Трактор, комбайны и специальные автомашины
Номер	Номер	01.01.2003		Трактор, комбайны и специальные автомашины
Номер	Номер	15.11.2016		Автомобили легковые
Номер	Номер	28.04.2015		Автомобили грузовые
Номер	Номер-Номер	14.01.2009		Трактор, комбайны и специальные автомашины

С соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

Согласно ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, налоговые ставки установлены ст.2.2 Закона Новосибирской области от 16.10.2003 №142-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области».

В силу п.2 ст.362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании ст. 400 НК РФ Заломский Ю.Н. признается плательщиком налога на имущество физических лиц, имел в 2017 году в собственности по данным регистрирующих органов недвижимое имущество:

Дата регистрации	Дата снятия с регистрации	Кадастровый номер	Адрес объекта
18.08.2008		Номер	633220, РОССИЯ, Новосибирская обл, <Адрес>,,
20.01.1993		Номер	633220, РОССИЯ, <Адрес>

Согласно ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих:

1) 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом; гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпункте 2 настоящего пункта; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства;

2) 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей;

3) 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.

На основании ст. 388 НК РФ Заломский Ю.Н. признается плательщиком земельного налога, имел в 2017 году в собственности земельные участки:

Дата регистрации	Дата снятия с регистрации	Кадастровый номер	Адрес объекта
24.03.2010		Номер	633220, РОССИЯ, <Адрес>
20.01.1993		Номер	<Адрес>

В соответствии со ст. 390, ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Ставки земельного налога на 2017 год на территории муниципального образования Евсинский сельсовет Искитимского района Новосибирской области установлены Решением Совета депутатов муниципального образования Евсинский сельсовет Искитимского района Новосибирской области.

Инспекцией в соответствии со ст.ст. 362, 394, 406 НК РФ был исчислен транспортный налог, налог на имущество и земельный налог за 2017 год и направлены Заломскому Ю.Н. налоговые уведомления № 62885929 об уплате налогов (л.д. 22-24).

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой Заломским Ю.Н. в установленный срок транспортного налога, налога на имущество и земельного налога налоговый орган начислял пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в процентах.

Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ Административному ответчику было направлено требование № 1838 по состоянию на 29.01.2019 об уплате транспортного налога и пени (л.д. 25-27).

На основании ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как видно из представленных в суд материалов, требования об уплате налога (№ 1838) направлены административному ответчику Заломскому Ю.Н., установлен срок погашения по последнему требованию до 14.03.2019, при этом сумма недоимки превысила 3000 руб.

Таким образом, шестимесячный срок на обращение в суд истекал 14.09.2019. В установленный законом срок административный истец обратился к мировому судье 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, был вынесен судебный приказ от 05.09.2019, который определением мирового судьи от 05.03.2020 отменен в связи с возражениями должника (л.д. 15).

Административное исковое заявление предъявлено в Искитимский районный суд Новосибирской области 07.08.2020, что подтверждается штампом почтовой организации на конверте, т.е. в срок предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как установлено из представленных материалов, Заломский Ю.Н. имел в спорный период в собственности вышеуказанные объекты недвижимости, транспортные средства, земельные участки и на основании ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ признается плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога.

Налоговым органом в соответствующие периоды исчислены размеры транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога.

В связи с тем, что Заломский Ю.Н. не исполнил возложенную на него обязанность по уплате налогов, на основании ст. 75 НК РФ начислена пени, на основании ст. 70 НК РФ были направлены требования №№ 1838, с указанием срока уплаты недоимки, пени.

Установлено, что до настоящего времени требования не исполнены.

Судом проверен представленный административным ответчиком расчет сумм налогов, который признается верным, соответствующим требованиям законодательства в части земельного налога и пени, налога на имущество и пени, транспортного налога с учетом исключения из налоговой базы транспортных средств, на которые транспортный налог был начислен в связи с отсутствием у налогового органа о прекращении права собственности.

Размер налога на имущество физических лиц исчислен исходя из периодов владения административным ответчиком в 2017 году объектами недвижимости, налоговой базы – их кадастровой стоимости, с применением ставок налога и понижающих коэффициентов.

Размер земельного налога исчислен исходя из периодов владения административным ответчиком в 2017 году земельными участками, налоговой базы, с применением ставок налога.

Размер транспортного налога исчислен исходя из периодов владения административным ответчиком в 2017 году транспортными средствами, налоговой базы – количества лошадиных сил, с применением ставок налога, установленных ст.2.2 Закона Новосибирской области от 16.10.2003 №142-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области».

Административным ответчиком не представлено каких-либо доказательств уплаты налогов, либо наличия льгот по их уплате.

Поскольку налоги не были уплачены административным ответчиком в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом обоснованно начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности, о необходимости уплаты которой указано в направленных требованиях.

Суд не может согласиться с позицией налогового органа о необходимости взыскания пени в связи с неуплатой транспортного налога за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в сумме 309,07 руб., поскольку данный размер пени исчислен налоговым органом исходя из суммы транспортного налога 21525 руб., налоговым органом произведен перерасчет суммы налога в связи с его ошибочным начислением на транспортные средства, не находившиеся в собственности ответчика в исследуемый период 2017 года. Размер транспортного налога налоговым органом пересчитан в сумме 8250 руб., а потому пени в связи с его неуплатой подлежит начислению на данную сумму налога.

Размер пени по транспортному налогу исходя из суммы налога 8250 руб., периода просрочки с 04.12.2018 по 28.01.2019, одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, составляет по расчету суда в соответствии с ч. 4 ст. 75 НК РФ 118,45 руб.

Пени на транспортный налог в сумме 118,45 руб. подлежит взысканию, в части превышающий этот размер в иске необходимо отказать.

Суд приходит к выводу, что иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Новосибирской области к Заломскому Ю.Н. подлежит частичному удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность:

- по транспортному налогу за 2017 год, в том числе налог в размере 8250,00 руб., пени за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 118,45 руб.;

- по налогу на имущество за 2017 год, в том числе налог в размере 12092,00руб., пени за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере - 173,62 руб.;

- по земельному налогу за 2017 год, в том числе налог в размере 95975, 00 руб., пени за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере - 1378,04 руб.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, абз. 10 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Искитимский район Новосибирской области государственная пошлина в сумме 3553,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8250,00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.12.2018 ░░ 28.01.2019 ░ ░░░░░░░ 118,45 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12092,00░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.12.2018 ░░ 28.01.2019 ░ ░░░░░░░ - 173,62 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95975, 00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.12.2018 ░░ 28.01.2019 ░ ░░░░░░░ - 1378,04 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3553,74 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░