Решение по делу № 1-362/2018 от 24.09.2018

К делу №1-362-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

17 октября 2018 года                                                       г.Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре Безугловой И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийска Максимовского А.В.

подсудимой Бондаренко И.Г., ее защитника - адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение <№> от 28.02.2017г., ордер №061185 от 12.10.2018г.

потерпевшей - <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бондаренко И. Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <сведения о гражданстве>, имеющей средне специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ

установил:

Органами предварительного следствия Бондаренко И.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    20 июля 2018 года примерно в 15 ч. 30 м. Бондаренко И.Г., находясь возле центрального входа в ТЦ «Бон Пассаж» по адресу г. Новороссийск ул. Анапское шоссе д. 39 «А», увидела оставленный без присмотра мобильный телефон «Honor 9 LiteLLD - L31» в корпусе темно-серого цвета, принадлежащий <ФИО1>, в результате чего, у Бондаренко И.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

В тот же день в 15 ч. 35 м., Бондаренко И.Г., реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь по адресу г. Новороссийск ул. Анапское шоссе д. 39 «А», возле центрального входа в ТЦ «Бон Пассаж», убедившись в том, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер для окружающих, подошла к парапету и правой рукой взяла с его поверхности мобильный телефон «Honor 9 LiteLLD - L31» в корпусе темно-серого цвета, принадлежащий <ФИО1>, стоимостью 9 774 рубля, положив его в имеющуюся при ней женскую сумку, тем самым тайно похитила его. Завладев похищенным, Бондаренко И.Г. скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Преступными действиями Бондаренко И.Г. потерпевшей <ФИО1> причинен значительный ущерб в размере 9 774 рубля.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Бондаренко И.Г., в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, которая возместила причиненный ущерб, принесла свои извинения, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая Бондаренко И.Г. ходатайство потерпевшей поддержала, согласилась на прекращение в отношении неё производства по уголовному делу, так как она примирилась с потерпевшей, возместила причиненный преступлением ущерб.

          Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, считает, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Ст. помощник прокурора гор. Новороссийска Максимовский А.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Бондаренко И.Г. относится к категории средней тяжести. Бондаренко И.Г. ранее не судима.

    В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

    Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимая ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред и возместила материальный ущерб, о чем указано в заявлении, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.

     Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Бондаренко И. Г. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Бондаренко И. Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Honor 9 LiteLLD - L31», коробку от мобильного телефона, товарный чек на мобильный телефон, хранящиеся у потерпевшей <ФИО1> под сохранной распиской - оставить у потерпевшей <ФИО1>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                    Д.В.Рукавишников